It's that season for zero-cost farming tutorials and harvesting again. Gas fees are the real cost, man.
You nailed it, bro. That node slashing part is truly a blind spot for most people. Only looking at APY without checking the operator's reputation is really asking for it.
You stake and lock up your tokens, then the price shoots up and you can't touch it. When you calculate that opportunity cost, it's even more heartbreaking than the gas fees.
It's always empty promises every time. In the end, they just rely on these airdrops to make up for losses. The scheme runs too deep.
If you don't do the math before participating? That's just sending money to the project team to test their network.
最近关于"零撸暴富"的各种教程满天飞,不少人看得热血沸腾,觉得自己就要开上豪车了。但我建议先冷静一下。
我花了几天时间把Walrus生态的情况摸清楚,今天想和大家聊聊这里面的那些"机会"和"坑"。
**アップロードデータの背後にある実際のコスト**
多くのチュートリアルは、画像をアップロードしたりデータを保存したりして、将来のエアドロップを待つことを推奨しています。一見理にかなっているように見えますが、問題はどこにあるのでしょうか?あなたが毎回インタラクションを行うたびにGas代(Suiを使用)を支払う必要があります。現在、SuiメインネットのGas料金も高くなっており、言い換えれば、あなたの操作ごとに本物のお金を使っていることになります。仮に10回インタラクションを行った場合、多くのコストがかかる可能性があります。
本質的には、あなたは自分の資金を使ってプロジェクト側のネットワーク性能をテストし、オンチェーンのアクティブなデータを生成しているわけです。これにより、彼らは投資家にプロジェクトの熱度をアピールします。最終的にエアドロップがあるかどうかや、その量は完全にプロジェクト側の決定次第です。これはまるで、自分の弾丸を使って他人の戦争を手伝っているようなものです。
**ステーキングメカニズムの隠れたリスク**
WALは「金のシャベル」として宣伝されており、ステーキング後に他のプロジェクトのエアドロップに参加できると聞こえは良いですが、ここには二つの大きな落とし穴があります。
一つ目はノードリスクです。適当にノードを選んでステーキングした場合、そのノード運営者の不正行為やシステムからのペナルティ(Slash)があった場合、あなたの元本も損失します。多くの人は年利だけに注目し、ノード運営者の信用性にはあまり関心を持ちません。これは致命的な見落としです。
二つ目は機会損失です。WALを長期間ロックしてステーキングしていると、その価格が暴騰した場合に対応できません。大きく下落しなければ良いですが、資産が縮小していくのをただ見ているだけです。いわゆるエアドロップの補償は、多くの場合、あなたの機会損失を埋めるための「約束」に過ぎません。
**参加時の計算が必要**
このエコシステムにおいて、どのプロジェクトに参加するにしても、まず自分のコストが何か、期待されるリターンは何か、リスクはどこにあるのかを明確に理解しておく必要があります。チュートリアルの扇動的なタイトルに惑わされず、投入する資金の一つ一つに合理的な根拠を持つことが重要です。