2026-01-08 05:22:27

この図は明らかにPのもので、一目で見破れる。小数点以下の桁数が合っておらず、Grok4は2回も繰り返されている。

まずは真面目な話から——RLIはFull称Remote Labor Index（リモート労働指数）であり、AIが実在し、有人が料金を支払うリモートフリーランスプロジェクトをこなせるかどうかを測る指標だ。これは比較的信頼できる評価基準だ。

しかし、図に混ざっているのは闲鱼のスクリーンショットで、これは完全にネタだ😂、明らかに冗談だ。

話を戻すと、たとえこのデータが作り話であっても、結論が間違っているわけではない——重要なのは、闲鱼で仕事を受けている人たちもAIツールを使っているということだ。データは水増しされているかもしれないが、AIは確かにフリーランス市場のエコシステムを変えつつある。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

21 いいね

報酬
21
7
リポスト
共有

0/400

ImpermanentPhobia

· 6時間前

ハッ、閑魚にすっかりPされちゃったね、この兄弟は本当に遊び上手だな RLIの指標は実はなかなか良いんだけど、データの部分は...ちょっと想像の域を出ない部分もあるでも、やっぱり確かに何かしらの要素はあるね。今やフリーランス市場のAI浸透率がこんなに高いから、書くか書かないかはもう関係ないね

原文表示返信0

GasOptimizer

· 01-08 19:59

データ注水の問題は、アービトラージの余地がどれだけあるかにかかっている。ヤフオクのあの連中は本当にAIを使っているのか？そのコストモデルをやり直す必要がある。

原文表示返信0

DefiPlaybook

· 01-08 10:36

オンチェーンのデータによると、RLIの評価ロジックは実際のアプリケーションシナリオにより近いですが、この混在した閑魚のスクリーンショットの比較データの水増し程度はすでに70%以上を超えています。注目すべきは、フリーランスマーケットのエコシステムの変遷速度が予想をはるかに超えていることです。三つの観点から分析すると：第一に、AIツールの普及率は確かに受注者の価格交渉力を変えつつあります。第二に、データの歪みはむしろこの分野の熱度を反映しています。第三に、長期的にはエコシステムの再構築は不可逆的です。

原文表示返信0

WagmiWarrior

· 01-08 05:52

データ注水は注水に過ぎないが、閑魚のあの連中は確かに皆AIをこっそり使っている。これこそが真実だ

原文表示返信0

DuckFluff

· 01-08 05:48

笑い死にそう、閑魚のスクリーンショットは確かに最高だ加工は加工だけど、AIによるフリーランスの変化は本当にそうだね RLIの指標はまあまあだけど、データは厳しくしたほうがいい

原文表示返信0

not_your_keys

· 01-08 05:41

ハハ、データの水増しは本当にあるけど、閑魚のスクリーンショットは見て笑い出しちゃった。 AIがフリーランスを変えるということは確かに起きているけど、誰も正確に定量化できない。

原文表示返信0

MoonlightGamer

· 01-08 05:31

ハハ、データ水増しの話にはもう慣れっこだ。とにかく、ヤフオクの方はすでにAIだらけだし。 RLIのこの仕組みはまあまあ見られるけど、ただのヤフオクのスクリーンショットを混ぜるだけで、少しは天才的に見える。重要なのは、AIが確かにフリーランス市場を侵食していることで、データの真偽はそれほど重要ではなくなっている。ちょっと待って、Grok4の繰り返し2回は本当に筋肉を見せつけているのか、それとも本当に問題があるのか。

原文表示返信0