政策立案者は、ステーブルコイン分野で本当に重要なことを見落としているかもしれません。著名な業界関係者は最近、ステーブルコインの報酬メカニズムは基本的に貸付の仕組みを変えていないと指摘しました—その部分は単純です。実際に影響を与えるのは何でしょうか?それは、国内のステーブルコインがグローバルな舞台で競争できるかどうかです。



本当の問題は利回りの仕組みではありません。規制のアプローチが、ユーザーを海外の代替手段に押しやる摩擦を生み出しているかどうかです。米国がステーブルコインのインセンティブに躊躇しているとき、それが被害を受けるのは貸付市場ではなく、市場の競争力です。強力な国内ステーブルコインインフラを築くためのチャンスは永遠には続きません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CrossChainMessengervip
· 22時間前
規制当局は本当に間違っている...まだyieldメカニズムにこだわっているが、重要なのは国内のステーブルコインが世界で競争できるかどうかだ。
原文表示返信0
GasFeePhobiavip
· 01-08 05:56
ngl 監督が緩むとユーザーはすぐに海外に逃げるし、アメリカもまだぐずぐずしてる。チャンスの窓は長く開けておけないよね
原文表示返信0
OnchainDetectivevip
· 01-08 05:52
オンチェーンのデータによると、このロジックは以前から見抜いていた——政策立案者たちはずっと収益メカニズムに注目しているが、真の鍵は資金の流れを巡る博弈にある。アメリカ側が遅延すればするほど、ユーザーのウォレットアドレスはオフショアへと流れ始める。これは偶然ではなく、明らかな資本逃避のパターンだ。国内のステーブルコインの競争力の死角は、技術ではなく、規制による摩擦コストにある。複数のアドレス追跡を通じて、機関投資家の資金はすでに代替案を準備していることがはっきりと見て取れる——
原文表示返信0
MetaverseHomelessvip
· 01-08 05:47
ngl 監督は自分で自分の首を絞めているようなものだ。ユーザーは馬鹿じゃないし、政策が厳しすぎて逆に海外に流出させてしまう...
原文表示返信0
tx_pending_forevervip
· 01-08 05:38
ハッ、またあの「政策制定者はわかっていない」論調か...でも正直、今回は確かに的を射ている。アメリカはステーブルコインでぐずぐずしている間に、ユーザーは直接オフチェーンで遊び始めてしまった。これこそ自分たちで掘った穴じゃないか
原文表示返信0
PretendingToReadDocsvip
· 01-08 05:32
ngl規制は本当に火遊びをしている。ユーザーがオフチェーンのステーブルコインを使うのを放任すれば、国内のインフラは完全に終わる。
原文表示返信0
ChainMaskedRidervip
· 01-08 05:28
ngl 監督の部分は本当に自分たちを追い詰めている感じだね。ユーザーを海外に追い出そうとしているのかな。アメリカがこのまま続けると、国内のステーブルコインは本当に厳しい状況になるだろう。
原文表示返信0
  • ピン