契約トレーダーの間で広がっている落とし穴がある:初心者が来たら全力投入するべきだという風説だ。理由は立派に聞こえる——「ボラティリティに耐える、狩られにくい」。しかし実は全力投入というやつは、決して高レバレッジのスクリーンではない。使い方を誤れば、逆に死ぬのが早くなる。



全力投入の本当の用途は、アカウントに逃げ道を残すことであり、家財道具をすべて一つのトレードに注ぎ込むことではない。

数千U程度のアカウントしかないのに、資金の90%を単発の短期トレードに全力投入し、自分を安心させている人をたくさん見てきた。その結果は?相場が反転すると、証拠金ががーっと減り、システムが一瞬で強制決済し、アカウントはゼロになり、対処する機会さえない。

同じレバレッジ倍数なのに、なぜ稼ぐ人もいれば爆発する人もいるのか?そもそも相場そのものではなく、このトレードで使った元本がどれだけあるか、そこが肝心だ。方向を間違えたことに気付いたらすぐにポジションを減らして損切りする人は、損失を耐えられる範囲に留める。でも「もう少し待つ」と固執する人は、最終的には市場に飲み込まれてしまう。

現実はこうだ:アカウント1000U、たった100Uで高倍数を開く場合、判断を誤っても調整の余地があり、アカウントは元気なままだ。しかし大半の資金を直接投じてしまえば、倍数がどんなに低くても駄目だ。普通のボラティリティで十分失控する。

レバレッジは本来的には拡大鏡だ。利益も損失も拡大する。生死を本当に決めるのは、常にそのトレードに使った元本がいくらかだ。

「何倍のレバレッジが一番安全か」という疑似問題に考え耽るな。まず自分に問え:このトレードはアカウントの何%を占めるのか?損切りをどこに設定するのか?最悪の場合、持ちこたえられるのか?ポジションサイジング管理と取引纪律、これこそが生き残りの核心だ。

契約市場では、生き残ること>すべてだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVSandwichvip
· 01-08 14:47
率直に言えば、全額の九割を持つという話は、韭菜を刈り取る口実に過ぎない。私はそんな死に方をした人をたくさん見てきた。 --- 生きていることが何よりも大事であり、ポジション管理は本当に省略できない。 --- レバレッジは両刃の剣であり、重要なのは元本の比率をコントロールすることだ。さもなければ、清算されるのを待つだけだ。 --- 「波動に抗う」なんて嘘ばかり聞かされてきたが、市場が逆行すればすぐに終わる。笑える。 --- 100ドルのアカウントに9割を投入して生き残るつもりか?この考え自体がおかしい。 --- 損切り設定はレバレッジ倍率を選ぶよりも百倍重要だ。残念ながら、多くの人は逆のことをしている。 --- 強制清算は一秒で行われ、アカウントはゼロになる。これがポジションを理解していない代償だ。 --- 同じレバレッジでも稼ぐ人もいれば爆発する人もいる。結局はどれだけ元本を動かしたかにかかっている。本当に心に刺さる。 --- 何倍が一番安全かなんて聞かないで、まずは自分のポジションを管理することだ。それが生き残るための本当の技術だ。
原文表示返信0
JustHereForAirdropsvip
· 01-08 05:57
全仓那套说法真的是坑新人的经典话术。見過太多アカウントが数千ドルで九成を投入し、結果一波動で一掃されるのを見てきた。笑える。ポジション管理こそ生きるための基本であり、レバレッジ倍率に頼って命を救おうと考えるな。
原文表示返信0
MEVHunterWangvip
· 01-08 05:55
本当に、全ての資金を投入するのは自分を追い詰めるためではなく、生き残るためだ。自己満足に陥って死んでいくアカウントをあまりにも多く見てきた。
原文表示返信0
CryingOldWalletvip
· 01-08 05:48
本当に、たくさんのイケメンが全額投入してハイリスクを取るのを見てきましたが、3日後には口座残高が0.00になっているというドラマです。全額投入は護身符ではありません、兄弟。
原文表示返信0
ChainDetectivevip
· 01-08 05:44
全倉はただの見せかけだ。やはり重要なのは一回の取引のポジションをコントロールすることで、そうでないとレバレッジが低くても爆発してしまう。
原文表示返信0
  • ピン