ステーキングのリターンは魅力的だが流動性が制限されている;柔軟な資産配分はスムーズだがリターンが圧縮されている。この古典的な取引のジレンマは、流動性ステーキングという革新的な形態によって徐々に解消されつつある。



二者選択にとどまるよりも、両方を同時に得る方が良い。流動性ステーキングトークンのロジックは非常にシンプルだ:あなたの資産はステーキングリターンを生み出しつつ、取引の柔軟性も維持できる。これは妥協案ではなく、真の強化案だ——「AかBか」の状態から、「AとBの両方が成立する」状態への転換だ。

ただし、こうしたメリットを最大限に活かすには、適切なプラットフォーム選びが重要だ。最近の観察では、いくつかのプロジェクトがこの分野でかなり堅実に取り組んでいる。例えば、あるプラットフォームの流動性ステーキング方案は、基本的なステーキングと変換流動トークンの機能を提供するだけでなく、システム的にトークンの応用シーンを深めている。

単なるステーキングと変換流動トークンの提供は出発点に過ぎない。本当の価値は、これらのトークンがどのように協働効果を生み出すかにある——DeFiエコシステムの多層的な応用を通じて、資産のあらゆるリターンを最大限に活性化させることだ。これには、プラットフォーム側が完全な経済モデル設計とエコシステムの支援を持つ必要がある。

「非此即彼」の思考を捨て、こうした協働による付加価値向上の新たなパラダイムを受け入れることこそ、資産運用戦略の進化の方向性かもしれない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-09 16:29
笑死,又是"魚と熊の掌は両方とも手に入る"の話、今回は流動性ステーキングに置き換わったのか?私の見解では、結局はプラットフォーム側の良心次第だろうね。さもなければまた韭菜を刈る新しい手口になるだけだ。
原文表示返信0
TokenomicsTrappervip
· 01-08 13:21
実際に契約書を読むと、これらのLSDプラットフォームはただのクラシックな退出パンプパターンでしかなく、待ち受けているだけです... ベスティングの解除が近づき、「協同増効」ストーリーが突然静かになる lol
原文表示返信0
OnchainGossipervip
· 01-08 05:37
良さそうな理論に見えるが、どのプラットフォームかによるね。ほとんどは相変わらず「韭菜を刈る」やり方だ...
原文表示返信0
DeepRabbitHolevip
· 01-08 05:36
言葉はきれいだけど、実際の操作レベルではどうだろう...プラットフォームの逃亡事例はまだ少なくない。
原文表示返信0
GateUser-26d7f434vip
· 01-08 05:35
良いですね。ただ、実際の収益がインフレを上回るかどうかはわからないです。今のところ、これらのプラットフォームはすべてストーリーを語っているように感じます。
原文表示返信0
  • ピン