多くの人はDeFiの利益率という数字に目を奪われがちですが、実はそこだけを見るとより重要なポイントを見逃してしまいます。視点を変えて、DeFiを単なる利益追求のゲームではなく、一連の金融インフラストラクチャとして理解すれば、プロジェクトの価値の位置付けがはるかに明確になります。



Ferra Protocolのようなプロジェクトを例にとると、その設計思想は明らかに異なります。単に利益を追求するためのものではなく、真に効率的な金融層を構築していると言えます。システム的な観点から問題を考えると——流動性の配置、リスクの管理、資産の流通——これらの答えが、DeFiプロジェクトの成長の可能性を左右します。

言い換えれば、「金融システムの構成要素」として位置付けられるプロジェクトは、「利益商品」よりも生命力が高い傾向にあります。なぜなら、前者は持続可能性とエコシステムの価値を重視し、後者は最終的に利益の減少という死の螺旋に直面しやすいためです。これが、プロジェクトの金融設計の論理を理解することが、単にAPYを比較するよりも重要である理由です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WhaleSurfervip
· 01-10 16:10
正しいです。多くの人はまだAPYを見てニヤニヤしていますが、これがどれくらい続くか全く考えていません。
原文表示返信0
GasBanditvip
· 01-09 09:01
正直に言うと、またAPYだけを見る人が最も失敗しやすく、なぜプロジェクトがこれほど高いリターンを維持できるのか全く考えていない。 本当に面白いプロジェクトは設計の面で工夫しており、数字を積み重ねるだけではなく、DeFiには枠組みが必要だ。
原文表示返信0
GasFeeCrybabyvip
· 01-08 06:51
正直に言えば、APYを吹きまくるプロジェクトには飽き飽きだ。すべては収益製品の命だ。実際に生き残れるのは、自分をインフラとして構築しているタイプであり、Ferraのような長期的な視野を持つものだ。
原文表示返信0
IntrovertMetaversevip
· 01-08 06:50
正しいです。まだ高いAPYを追いかけている人がたくさんいますが、いずれ損をすることになるでしょう。
原文表示返信0
SoliditySlayervip
· 01-08 06:49
言い得て妙です。APYを追いかけるのは短期的な思考であり、真の勝者はインフラを見ている。
原文表示返信0
AirdropHunterXMvip
· 01-08 06:45
言っていることは正しいですが、ほとんどの人はこの二つを区別できていないと思います。やはりすぐにお金を稼ぎたいだけです。
原文表示返信0
HypotheticalLiquidatorvip
· 01-08 06:39
言葉は良いが、流動性の配置がうまくいかないとやはり強制清算される。健康因子こそが本当の指標だ。
原文表示返信0
OnchainHolmesvip
· 01-08 06:25
言ってその通りです。APYだけを追い求めるのは、ただの損を引き受ける人の心構えです。
原文表示返信0
  • ピン