迅速なブロック生成を実現するには、ネットワークの安定性が前提条件です——この点は妥協できません。Fermiプロトコルはこの点でアップグレードを行い、迅速な最終性投票のルールメカニズムを再調整しました。オンチェーンのブロック生成速度が上がると、この新しいルールセットはコンセンサスの安定性と信頼性をより高めることができます。簡単に言えば、スループットが向上しても、確認時間の保証がより確実になるということです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SleepyArbCatvip
· 01-10 15:09
また安定性についての話か... いいだろう、スループットと確認時間は両立できるのか?昼寝警告、先に寝てから考えよう
原文表示返信0
SatoshiChallengervip
· 01-10 11:33
面白い、またTPSとセキュリティの完璧なバランスを見つけられると感じている方案[冷笑]、データによると、前回これを吹いたプロジェクトは確認時間が半年で3倍に増加した。 皮肉なことに、毎回安定性と信頼性を強調しているが、結果は?客観的に見ると、これは新しいメカニズムで旧問題を隠しているだけだ。 まず実測データを出すことを提案する。ルールの調整だけを言うのはやめてほしい。過去の教訓は、この種の言い訳が最も失敗しやすいことを教えている。 私が突っ込んでいるわけではないが、過去のバブルサイクルを経験した者なら誰でも知っている——スループットが高いほどリスクも高くなる。これは物理法則であり、マーケティングではない。 面白いことに、これら二つの指標の間で本当にバランスを取ったプロジェクトは今までなかった。なぜFermiだけができるのか?
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 01-10 05:44
ああ、このロジックはガス代最適化の逆操作に少し似ているね。スループットと安定性の両立?まずは信じてみるけど、オンチェーンのデータを見てからにしよう。
原文表示返信0
MidnightTradervip
· 01-08 06:52
安定性と速度は両立できるのか?それはFermiのこの仕組みが本当に高並列に耐えられるかどうか次第だ。そこで初めて負荷テストを行ってわかる。
原文表示返信0
GasFeeBeggarvip
· 01-08 06:52
安定性と速度は両立できるのか?今回はFermiは大嘘をつかなかったね
原文表示返信0
PessimisticLayervip
· 01-08 06:51
そうですね、安定性は確かに最低ラインです。さもなければ、どんなに速くても意味がありません。
原文表示返信0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-08 06:50
スループットと安定性の両立?それはちょっと難しそうに聞こえるけど、実際に動かしてみないとわからないね
原文表示返信0
GasFeeGazervip
· 01-08 06:36
この仕組みは確かに面白そうだけど、また机上の空論にならないか心配だ。
原文表示返信0
rugdoc.ethvip
· 01-08 06:34
スループットと安定性の両立?理想的に聞こえるけど、また机上の空論にならないか心配だね
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン