正直に言うと、私は多くのステーブルコインプロトコルを見てきましたが、資金を狂ったように吸収し(ロックアップ額が30億に達し)、同時にトークンを容赦なく焼却(2億トークンを焼却)するこのやり方には、正直驚きました。これは普通のプロジェクトのやり方ではなく、まるで大局を見据えた大きな戦略のようです——ステーブルコインの流動性エコシステム全体を再構築しようとしています。



なぜこれがこの分野のキープレーヤーになれるのか?一緒に掘り下げてみましょう。

**根本的な論理は一つの疑問に集約されます:ユーザーはなぜここに資金を預けるのか?**

普通のプロトコルの手口にはもう飽き飽きしているでしょう——「来てください、高いリターンを提供します」。しかし、このプロジェクトは違います。その約束は完全なコンビネーションです:「高APY+資産流動性+ステーブルコインの全シナリオ適用」。これは単なる見せかけではなく、実際に使えるものです。

**ポイントは、それが資金を「生きた状態」に変えることにあります**

300億のロックアップ数字は一見怖いですが、本当にすごいのはその使い方です。USD1というステーブルコインを中心に、全ての流れがつながっています。

BNBを持っている?ただ貯めているだけではもったいない。すぐに預けてUSD1を借り出し、他の場所でマイニングに回すことも可能です。流動性証明書を持っている?それを放置せずに、CDPを生成して利息付きのステーブルコインを発行し、運用を続けることもできます。何もしたくない?ただ原生トークンを預けてガバナンスや流動性プールに参加するだけでも、そのリターンは多くの単一トークンのステーキングを超えています。

別の角度から言えば——すべての「アカウントに眠る死に金」を、いつでも動かせる「生きた金」に変えてしまうのです。これは、細かく計算してDeFiを使いこなすベテランにとって、非常に魅力的に映るでしょう。
USD1-0.07%
BNB3.3%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTArchaeologistvip
· 01-11 06:14
2億トークンの焼却と同時に30億を吸収する、これは確かにかなり厳しいですね。普通の韭菜刈りの手口ではなさそうです。 死に金と生き金のロジックは聞いたことがありますが、本当に成功するかどうかは今後次第です。再びPPTプロジェクトにならないことを祈ります。 ステーキングして借りてマイニングするこの流れは確かに合理的ですが、リスクはどうでしょうか。最後の一棒を受け取るのは誰ですか。
原文表示返信0
PrivacyMaximalistvip
· 01-10 22:45
2億トークンのバーンと同時に30億のロックアップを吸収する、この手法は確かに凄い。死に金を生き返らせた。
原文表示返信0
WagmiAnonvip
· 01-10 13:58
30億ロックアップと2億のバーン、この手法は確かに厳しいですね。でも、言い換えれば、トークンのバーンはよく見かける手法です。あとは、その後流動性エコシステムを本当に支えられるかどうかですね。 --- 生きた資金と死んだ資金のこの論理は心地よく聞こえますが、肝心なのは逃亡リスクがどれだけあるかです。結局のところ、資金は生きていても利益を生まなければ意味がなく、人が先に逃げてしまえば意味がありません。 --- USD1は本当に全てのシナリオを突破できるのか?私はむしろ、L2上でのパフォーマンスを見てみたいです。今のところ、これらのステーブルコインプロジェクトはチェーンのエコシステムの発展に賭けています。 --- 正直なところ、30億という数字に騙されましたが、よく考えると、真のDeFiの達人はこうした連携攻撃を仕掛けるものです。生きた資金は確かに横になっているよりも収益性が高いです。 --- トークンのバーンは最も嫌いな手法です。みんな数字遊びをしているように感じますが、実際の流動性が本当に高まるかどうかが本当の勝負です。 --- BNBをステーキングしてUSD1を借りて、他の場所で掘る。これはレバレッジ掘削の別のマスクをかぶっただけではないですか。リスクは確かにかなり高いです。 --- まるで大局を見ているようですが、実際には市場の感情を賭けているように見えます。30億のロックアップだけでは大きな下落を支えきれません。 --- APYがこれほど魅力的だと、どこかに落とし穴があるはずです。信じていませんが、2ヶ月後の収益率が直線的に下がるかどうか見てみたいです。
原文表示返信0
StakeWhisperervip
· 01-08 06:54
2億トークンを焼却しながら30億を吸収する、この手術的な搾取は見たことがないが、しかしながら生きた資金のロジックは確かに優れている
原文表示返信0
SchrodingerGasvip
· 01-08 06:53
30億のロックアップと2億のバーンを組み合わせたこの戦略が維持できれば、ゲームのルールを書き換えることになるだろう。問題は、トークン経済モデルがベアマーケットの中でどれだけ持ちこたえられるかだ。
原文表示返信0
MetaverseLandlordvip
· 01-08 06:51
くそっ、2億トークンを破壊して30億を吸収するなんて、火遊びじゃないか...でも、やっぱり死んだお金を活性化させる方法には確かな技術がある。単純に高いAPYを約束するプロジェクトと比べて、このコンビネーションはずっと信頼できるように見える。
原文表示返信0
HorizonHuntervip
· 01-08 06:48
2億トークンのバーンはちょっと過激だね、流動性を本当に理解しているね
原文表示返信0
MevTearsvip
· 01-08 06:44
30億のロックアップと2億トークンのバーンを組み合わせるこの操作は確かにかなり厳しい。でも、死んだお金を生きたお金に変えるこのロジックには正直心を動かされました。
原文表示返信0
StablecoinGuardianvip
· 01-08 06:42
2億トークン破壊しながら30億ロック、この操作は確かに猛烈だ、この赛道を大きく動かすわけだ ちょっと面白いが、この程度のburnは後続の真実データを見る必要がある 普通のステーブルコイン・プロトコルはとっくに陳腐化している、このコンボパンチがどのくらい持つかはまだ観察が必要だ デッドマネー、ホットマネー、それなりに良い点があるが、重要なのはやはり流動性を安定させられるかどうかだ 資金吸収トークン破壊のロジックは、少し未来のエコシステム繁栄に賭けているような感じだ USD1がどこまで行けるか見てみよう、あるいはまた別の昙花一現になるか 30億ロックは大したことない、重要なのはこのエコシステムが本当に機能できるかどうかだ コンボパンチは良いが、このようなコミットメントは聞きすぎた
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン