分散型ストレージを真にプライバシーコントロール可能にするには、三層の防護の連携が鍵となる。



**暗号化から分散までの完全な連鎖**

ファイルをアップロードする前にAES-256でエンドツーエンドの暗号化を行うことで、ストレージノードが完全に露出しても実際のデータを見ることはできない。Walrusの賢さは、暗号文を単一のノードに渡すのではなく、誤り訂正符号とRedStuff 2D符号を用いて暗号文を複数の断片に分割し、ネットワーク全体に分散させる点にある。単一のノードが受け取るのは一片の断片に過ぎず、平文に復元することはできない。この「暗号化後に分散させる」設計により、原文の復元の可能性は完全に断たれ、部分的なノード故障があっても他のノードからデータを復元できる冗長性とプライバシー保護が同時に実現されている。

**権限はチェーンによって制御され、人ではなく**

すべての操作はSuiウォレットの秘密鍵による署名が必要であり、本人認証の責任はチェーン上にある。さらに、スマートコントラクトを通じてStorage Resourceに対して細粒度の権限設定も可能—誰がどのリソースにアクセスできるか、何をできるか、いつ期限切れにするか、すべてコードによって強制的に実行される。これにより、従来のストレージの「権限を与えたら取り戻せない」という課題を回避できる。

**プライバシーとコンプライアンスの現実的な課題**

正直なところ、Blob ID、ファイルサイズ、アップロード時間、許可ポリシーなどのメタデータは通常チェーン上で公開されている。もし本当に敏感な内容を保存する場合、Walrusの分散ストレージだけでは不十分で、エンドツーエンド暗号化と最小限の情報開示原則を組み合わせて設計する必要がある。また、分散ストレージの「改ざん不可」の特性と、一部の法域における「忘れられる権利」とは根本的に矛盾している。Walrusは更新と削除の管理機能を提供しているが、実際に適法に削除するには、アプリケーション層と法的枠組みの間でバランスを取る必要がある。

**導入のポイント**

専用ウォレットを用いてリスクを隔離し、最小権限の原則を設定する。TLS暗号化通信を有効にし、リクエストレート制限を設けて乱用を防止。詳細なログを有効にして事後監査や異常検知を行う。定期的にwalrus self-checkを実行し、設定状態を検証する。最も重要なのは、秘密鍵の管理をローカルで行い、アップロード前に暗号化し、鍵を適切に保管すること。これが全体の仕組みを成立させる基盤となる。
SUI-0.07%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DegenWhisperervip
· 14分前
秘密鍵がローカルにあることは非常に重要です。さもなければ、すべてが無意味になります。
原文表示返信0
SignatureVerifiervip
· 01-08 16:51
メタデータの漏洩は依然として弱点です... ブロブIDがオンチェーン上で公開されていることは、プライバシーの主張の半分を実質的に無効にしています。正直なところ。そして、不変性と忘れられる権利の矛盾?そうですね、規制当局とその矛盾を解決するのは難しいでしょう。
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 01-08 06:55
说白了,メタデータは依然露出している点は避けられない 纠删码分片这套确实猛,但密钥自管才是生死线 Walrus这个方案听起来美,就怕合规那块真到了法院还是个麻烦 ローカル暗号化は基本だが、多くの人は全くできていない チェーン上の権限管理は従来のストレージよりも信頼できる、これには賛成 忘却権と改ざん不可の矛盾...Web3の永遠の痛点 赤紐2Dエンコードはかなりインパクトがあるように聞こえるが、実際にどれだけハッカーを防げるかは疑問 キー管理をローカルで行うのは簡単に言うが、普通のユーザーには一つの頭も厳しい TLS暗号化通信は基本操作だが、やらないとストレージはどう使うのか 三層防護は良さそうだが、実際に実現するにはやはり人次第で自己破壊しないことが重要
原文表示返信0
StableGeniusvip
· 01-08 06:51
正直なところ、メタデータ漏洩の件が本当のレッドピルだよ…彼らはまるで関係ないかのようにそれについてうろついている lol
原文表示返信0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-08 06:42
このような3層の防御ロジックは確かに素晴らしいが、メタデータの部分はまだ少し不安だ --- Walrusのこの消失訂正符号分散の方法は、従来のストレージと比べて本当に優れている。やっとノードの操行に頼る必要がなくなった --- キーのローカル管理に関する説明は正しいが、実際に導入する際に何人が本当にできるだろうか --- コンプライアンス削除の問題は本当に辛い話だ。分散化と忘れられる権利は根本的に矛盾しており、銀の弾丸は存在しない --- スマートコントラクト権限のきめ細かい制御は、手動承認よりもはるかに優れており、少なくともコードはあなたの背後で悪さをすることはない --- 要するに信頼を人から鎖へと移すわけだ。聞こえはいいが、実際のところはそんなもんだ --- TLS加速とレート制限などの基本的な設定を実際に真摯に行う人がいるだろうか。それともまた口先だけの話か --- 消失訂正符号分片は本当に気に入ったアイデアだ。単一ノードが完全なデータを得られないというのは本当に素晴らしい
原文表示返信0
CodeZeroBasisvip
· 01-08 06:37
ちょっと待って、メタデータはまだ公開されているの?それならプライバシーに隙間ができるんじゃない...
原文表示返信0
FancyResearchLabvip
· 01-08 06:37
誤り訂正コード、RedStuff、スマートコントラクトの強制実行...理論上は可能だが、メタデータは依然としてチェーン上に露出している。これではプライバシーの芸術性に精通しているとは言えない。 また自分自身を閉じ込めてしまった。秘密鍵のローカル管理だけで半数のユーザーを遠ざけることができる。 Walrusのこの設計はちょっと面白い、実用価値はMIN
原文表示返信0
MonkeySeeMonkeyDovip
· 01-08 06:36
確かに暗号化分散ストレージの常套句に見えますが、WalrusのAES-256と修復付き削除符号の組み合わせは本当に強力ですね。単一ノードでは本当に何も見えません。 ただし正直なところ、メタデータはまだチェーン上に露出しており、真のプライバシーを得るには最終的には自分たちのエンドツーエンド暗号化に頼る必要があります。Walrusは単なるインフラストラクチャに過ぎません。 ローカルキー管理がこそが重点であり、その他は全て虚構です。
原文表示返信0
LootboxPhobiavip
· 01-08 06:31
要するに、自分で秘密鍵をしっかり管理することが最も重要であり、どんなに複雑な仕組みでも、無責任な人を救うことはできないということです。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン