なぜ暗号通貨投資契約では、創業者のフルタイムコミットメント条項をロックインすることがまれなのか?これは、VCが奇妙に快適に感じているように見えるギャップであり、実際には彼らの多くのミスマッチの懸念に対処できるはずです。論理は簡単です:創業者にプロジェクトに完全に専念させることは、注意散漫や創業者の退出シナリオのリスクを減らします。しかしながら、これらの保護策は取引構造において稀です。機関投資家の視点から見ると、これは謎です—これらの条項はガバナンスを強化し、資本配分を保護する可能性があります。もちろん、この仕組みは、創業者の行動に依然として曝されているリテールトークン保有者にはほとんど効果がありません。重要な問いは、私たちは明らかなリスク管理ツールを見落としているのか、それとも暗号通貨の世界は従来のVC取引とは異なる前提のもとで創業者のコミットメントについて運用されているのか、ということです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PoetryOnChainvip
· 01-11 03:47
くそ、これはひどいな。VCたちはまだ見て見ぬふりをしているのか。全職条項のような簡単なことさえロックしないなんて...個人投資家の受け皿役はただのタダ働きだ
原文表示返信0
airdrop_huntressvip
· 01-09 18:59
暗号通貨の世界ではこれらはただの笑い話だ... VCたちは何を装っているのか 本当にフルタイム条項を書き込む勇気があるのか どうせ逃げるときには条項も役に立たないだろう
原文表示返信0
0xSunnyDayvip
· 01-08 06:56
要するに、VCたちもこの界隈では創業者の逃亡は当たり前だと認めているわけですね...ハハ
原文表示返信0
CounterIndicatorvip
· 01-08 06:56
nglこれがcryptoの最も典型的なダブルスタンダードだよね。VCたちは一方でリスク管理を吹きながら、もう一方で創業者の逃亡リスクを見て見ぬふりしている...本当に面白い
原文表示返信0
GateUser-a606bf0cvip
· 01-08 06:54
正直に言えば、VCは人に賭けているだけであり、いくら条項を書いても逃げたい創業者を止めることはできません。約束を固く縛るよりも、信頼できる人を見つける方が良いですが、その難しさは確かに高いです。
原文表示返信0
IntrovertMetaversevip
· 01-08 06:52
nglこれは本当に問題だ...VCたちはなぜこのような脆弱性に対してそんなに気にしないのか
原文表示返信0
SelfStakingvip
· 01-08 06:48
ハハ、VCたちのこの点は確かに荒唐無稽だ。フルタイム条項のような単純なものさえ追加したくないんだ...やはりcryptoのこのセクターではそもそもfoundersは信頼できないと思っているんだろう。条項を書いても無駄だと思っているんだ。
原文表示返信0
  • ピン