2026-01-08 06:28:38

最近、取引所コミュニティ内で、Walrusという新興の分散型プロトコルの議論が急速に高まっています。しかし、これは単に既存のDeFiの套路を模倣したものではなく、安全性、透明性、持続可能なインセンティブの3つの観点からエコシステムを構築している点で、考え方が少し異なります。

核心的には、$WALは単なるガバナンストークン以上の役割を持っています。エコシステムのインセンティブや価値分配に直接関与し、コミュニティメンバーは$WALを持つことで重要なパラメータに対して投票決定を行い、真の意味での分散化を実現しています——いわゆる「名ばかりの分散化」ではありません。これにより、エコシステムの長期的な安定性に大きな影響を与えます。

技術面では、Walrusは徹底的に努力しています。スマートコントラクトは厳格なセキュリティ監査を経ており、実行ロジックも洗練されていて、DeFi操作においてユーザーが直面するシステムリスクを大幅に低減しています。また、資産管理のフローも非常にモジュール化されており、一般ユーザーは複雑な概念を多く学ぶことなく、より深い金融操作に参加できるようになっています。ユーザーエクスペリエンスも確かに改善されています。

流動性のソリューションも非常に興味深いです。流動性効率を確保しつつ、長期参加者の収益安定性も考慮しており、短期的なアービトラージ行為に一定の制約をかけています。この「長期主義」の考え方により、$WALを保有するユーザーはエコシステムの構築に安定して参加でき、単なる投機心に駆られるのではなく、持続的な関与を促しています。

現在、Walrusはブロックチェーンコミュニティ内での議論も盛んであり、市場がこのようなより堅実なエコシステム設計に対して一定の需要を持っていることを反映しています。

WAL-0.52%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
8
リポスト
共有

0/400

FlashLoanLarry

· 01-10 23:05

正直なところ、彼らが構築している流動性深さの制約は、実際には一時的な損失の非対称性を解決しようとしているように見えます... 正直なところ、ほとんどのプロトコルはそれを無視しています。ただ、MEVが発生したときに基準点の計算が実際に通用するかどうかは気になるところです。

原文表示返信0

FlashLoanKing

· 01-10 09:26

真的假的，这回不是又一个复制粘贴的DeFi套皮吗 --- $WALこの設計思想はまだ面白いけど、市場の試練に耐えられるかどうか次第だね --- 長期主義は良さそうだけど、結局投機の罠にハマるのを避けられないのが心配だ --- セキュリティ監査を通過したから安心？私はまだ目を大きく開けて見守るつもりだ --- コミュニティが実権を握るvs名目上の分散化、これは確かに大きな違いだね --- 流動性制約によるアービトラージ...これはリスク回避のためか、それとも韭菜を刈るためか --- モジュール化設計は確かに親切だね、あの面倒な操作フローよりずっと良い --- 話題性が高いからといって、本当に成功するわけじゃない、数ヶ月後にまた誰かが言ってるか見てみよう --- 今やどの新プロジェクトも「持続可能性」を吹聴してる感じがして、職業病みたいになってるね

原文表示返信0

GamefiHarvester

· 01-08 06:58

長期主義という言説をよく耳にするけれど、結局は機関が韭菜を刈るだけだ

原文表示返信0

0xSunnyDay

· 01-08 06:58

長期主義は良さそうに聞こえるが、本当に熊市に耐えられるのか？概念を積み重ねるのは簡単だが、持続するのは難しい。

原文表示返信0

RugPullAlertBot

· 01-08 06:57

また「革新」プロジェクトが登場、ほんとうに信じられるのか？空言を並べて、最後はまた韭菜を刈るだけじゃないかちょっと待って、$WALには実際の応用シーンが本当にあるのか？純粋な概念の炒作ではないのか？長期主義？はは、このご時世誰がそんなの信じるんだ？結局いくら稼げるかだけだろう監査済みだから安全？笑わせるな、監査済みのコントラクトでも攻撃されているケースはたくさんある今回もまた次のLunaになるんじゃないか...本当にちょっと心配だ

原文表示返信0

MEVHunterWang

· 01-08 06:51

長期主義のこの考え方は確かに効果的で、毎日新しいコインを出すプロジェクトよりもずっと信頼できます。

原文表示返信0

RugpullTherapist

· 01-08 06:50

長期主義は良さそうに聞こえるけど、本当に市場の暴落に耐えられるのか？ --- また自己中心化を謳うやつだ、半年後にまだ誰かいるか見てみないと。 --- $WALの投票権設計は確かに一部のプロジェクトより誠実だけど、流動性制限によるアービトラージの手法がどれだけ続くかはわからない。 --- セキュリティ監査が終わったら安心？私は実際のエコシステムのデータを見てから乗るつもりだ。 --- モジュール化設計は高評価だけど、一般ユーザーが本当に無思考で参加できるのか、また「簡単」だという嘘に過ぎないのか。 --- 長期的なインセンティブは投機に対抗するためにあるが、聞こえは立派でも、やはりコアはトークン価格が安定するかどうかだ。 --- 今回やっとプロジェクトがUXを真剣に磨いたけど、熱狂的な盛り上がりはリスクレベルも最大になることを意味している。 --- 分散型の意思決定権はどう分配されているのか、クジラが優勢なのか？ --- スマートコントラクトの監査はバグがないことを保証しない、この点をマーケティングに惑わされないように。 --- 比較的堅実に見えるけど、Web3において「堅実」とは動きが遅いことを意味し、他の仕組みのプロジェクトに追いつけないことも多い。

原文表示返信0

StakoorNeverSleeps

· 01-08 06:49

正直に言うと、このロジックは確かにほとんどの新しいプロジェクトよりも冷静で、長期的な視点に関しては私の心に響きました。真の分散化なのか、空虚な大言壮語なのか、投票権を見るだけで一目瞭然です。今のすべてのプロジェクトがモジュール化を吹聴しているように感じるのはなぜだろう...そんなにすごいのか？流動性のプランは本当にアービトラージを制約できるのか？またはただの美しい願望に過ぎないのかと感じてしまいます。 $WALこのものは資金量を支えるチームの後押しがあるのか、さもなければ空想だけでは意味がないです。

原文表示返信0