自律システムがより高度になるにつれて、重要な疑問が浮上します:私たちは命と死を決定する決定を機械に任せて信頼できるのでしょうか?



Helsingの共同創設者であるトーステン・レイルは、この継続的な議論に対して説得力のある視点を提供します。彼の核心的な主張は単純です—どれだけアルゴリズムが進化しても、人間を意思決定のループから排除してはならないということです。

これは単なる哲学ではありません。責任、倫理、そしてリスクがこれまでになく高いシナリオにおいて人間の判断の不可欠な価値に関わる問題です。戦争や軍事用途がAI技術を未知の領域に押し進める中で、人間をコントロール下に保つことは、単に望ましいだけでなく、不可欠です。

この議論は重要な質問を提起します:どこに線を引くべきか?技術的能力と道徳的責任をどのようにバランスさせるか?これらはコードだけでは解決できない問題です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
zkNoobvip
· 01-10 11:28
アルゴリズムがどれだけ優れていても、誰かが保証しなければならない。さもなければ、誰が責任を取るのか?
原文表示返信0
SerNgmivip
· 01-10 06:44
人間の意思決定権は外注できないことは疑いの余地がない。アルゴリズムがいかに強力でも道徳を持たない...
原文表示返信0
GetRichLeekvip
· 01-09 16:05
いいね、AI殺人マシンの話はずっと前から言ってたよ。オンチェーンのデータによると、この軍事AIの熱は確かに上がってきているけど、あなたは全額投資できる?私はどうしてもできない、あまりにもブラックボックスすぎる。
原文表示返信0
TokenDustCollectorvip
· 01-08 19:00
生死の選択はやはり人が決めるものだ。アルゴリズムがどれだけ優れていても、それはあくまでツールに過ぎない。一旦手を引けば、責任は誰が負うのか?これこそが本質だ。
原文表示返信0
AirdropSweaterFanvip
· 01-08 18:58
生死の選択はやはり人が決めるべきものであり、どんなに賢いアルゴリズムも人の良心には及ばない。
原文表示返信0
ser_we_are_earlyvip
· 01-08 18:54
生死の選択はやはり人が決めるべきだよね。さもないと本当に問題が起きたとき、誰が責任を取るんだろう...
原文表示返信0
NFTRegretfulvip
· 01-08 18:53
アルゴリズムがどれだけ賢くても、人間の責任を代わることはできない、これには私も同意します
原文表示返信0
TrustlessMaximalistvip
· 01-08 18:50
アルゴリズムがどれだけ賢くても、責任を取る人が必要だ。これが重要なポイントだ。
原文表示返信0
FOMOrektGuyvip
· 01-08 18:49
正直に言えば、機械がどれだけ賢くても、結局は決まったパターンに従うだけだ。死活の選択のようなことをアルゴリズムに任せるなんてあり得ない...人工知能の軍事応用は確かに少し危うい。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン