市場は今、ただ一つのことに注目している：

👉 2027年アメリカ#军费 $1.5兆ドル。
だからコンセンサスも非常にシンプル：
軍事費増 → 無人機増 → #AI 増 → みんなで分け合える。
しかし、私はあまり良くない真実を言いたい：
お金は、決して平等に分配されない。
それはただ——
すでに作戦システムのコア層に組み込まれている企業に流れる。
この$1.5兆の本質は、
「もっと多くの飛行機やミサイルを買うこと」ではない。
むしろ、以下の事柄のために支払われる👇：
認知（誰が最初に気づくか）
意思決定（誰が最初に判断するか）
通信（誰が干渉されないか）
自治（誰が人に依存しないか）
規模の経済的消費（誰が安価に繰り返し使えるか）
言い換えれば：
技術の華麗さではなく、「代替不可能」なこと。
私が気にしているのは、
👉 誰が「予算を“横取り”できるか」ではなく、
むしろ、
👉 すでに作戦の閉ループに組み込まれていて、予算が自然に流れているのは誰か。
いくつか典型的な方向性を挙げる（あなたに突撃させるためではなく、資金の流れを理解させるため）：
$PLTR
多くの人はまだそれを「政府のソフトウェア株」と考えている。
しかし、現代戦においては、
意思決定の速度を掌握している者が、最も予算を獲得する。
$ONDS
無人機が自治に向かうと、
通信はもはや付属品ではなく、
——戦場に上がれるかどうかの前提条件となる。
$AVAV / $KTOS / $RCAT
成熟し、検証済みで、消耗可能。
戦争の仮定が「高価な精密装備」から「高頻度消耗」へと変わると、
これらのプラットフォームの優先順位は自動的に上昇する。
$NOC / $RTX / $LMT
システムレベルのプレイヤーの優位性の範囲。
最終的に無人システムは、より大きな防御アーキテクチャに組み込まれ、
単独で存在しなくなる。
真の分水嶺はここにある👇。
市場は問う：
👉 誰がより大きな軍事費から恩恵を受けられるのか？
私が気にしているのは：
👉 すでに体系に「ロックイン」されていて、金を使わずにはいられないのは誰か？
歴史は何度も証明してきた：
戦争の形態が変わるとき、
お金は決して「最先端の技術」に与えられることはなく、
——むしろ、すでに作戦の閉ループにハマっている重要なポイントに流れる。
もし2〜3つの方向だけを選べるとしたら、
あなたはどちらに賭けるか：
プラットフォームレベルの統合者？
それとも、誰も気づかないが、一断で全体が麻痺する基盤能力？
これこそが、
今後数年間の軍需産業の最大の認識の差かもしれない。