「AIエージェント」って本当に言いやすいですね。実際の中身と比べると、言語モデルをツールキットの関数に接続するシンプルなコードです。LLMにユーザー入力を解析させ、適切なツールをトリガーし、タスクを実行させる—そこに革命的なことは何もありません。それでも「エージェント」というラベルを貼ると、突然みんなが興奮し始めます。これは、古典的なマーケティングの手法と同じで、かなり普通のものを未来のように見せかけるだけです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVHunterZhangvip
· 01-13 08:19
言っていることは正しい、ただのパッケージングマーケティングに過ぎない。別の言葉で概念を煽って、韭菜(初心者投資家)は盛り上がるだけだ。
原文表示返信0
Degen4Breakfastvip
· 01-11 09:10
要するにパッケージングの技術で、function callingに「agent」の殻をかぶせるだけで、多くの人を騙して支払わせることができる。真のブラックテクノロジーは?ないよ。
原文表示返信0
LayerZeroJunkievip
· 01-10 10:55
nglこれが今のWeb3の共通の問題だ。何にでも「革命的な」マスクをつけて、VCたちが狂喜し始める。
原文表示返信0
MysteryBoxAddictvip
· 01-10 10:54
また新たなボトルに入った古いワインだ。AI agentという名前は確かに聞こえがいいが、拆いてみるとLLMとツールライブラリの組み合わせパンチに過ぎず、何も神奇なことはない。
原文表示返信0
ruggedNotShruggedvip
· 01-10 10:53
いいね、新しいマスクをつけただけでブラックテクノロジーになった、これは本当に絶妙な手口だ
原文表示返信0
MetaverseHermitvip
· 01-10 10:48
要するに、見た目を変えるだけで、本質は変わらないということだ...
原文表示返信0
  • ピン