AIが人間の仕事を置き換えるとき、ユニバーサル・ベーシック・インカムは答えになるのか？

人工知能とロボティクスの台頭は、大規模な雇用喪失の脅威となっている。しかし、この危機は実際に政府や企業にユニバーサルベーシックインカム（UBI）を導入させるきっかけとなるのだろうか？複数のテックリーダーや暗号通貨投資家はそう考えている。

AI失業危機は迫っている—しかし、もしかするとUBIも

AIの能力が加速するにつれ、技術的失業の影はますます無視できなくなっている。知能を持つロボットや機械学習システムが、かつて自動化から安全だと考えられていた役割に侵入してきている。これは単なる推測ではなく、真剣な人々に不快な問いを投げかけている：もしAIがほとんどの仕事を奪った場合、社会はどのように経済的安定を維持するのか？

暗号通貨投資家でAIアナリストのNic Carterは、もっともらしいシナリオを示している。人工知能が産業全体で人間の労働者を体系的に置き換えるにつれ、必然的に反発が生じるだろう。社会主義や反体制運動は勢いを増し、広範な経済的喪失に対応するために制度的変革を要求する。Carterの見解は、解決策は段階的な政策調整ではなく、富裕層の資本所有者によって資金提供され、法律によって強制されるユニバーサルベーシックインカムの採用になると示唆している。

なぜ大資本はUBIに資金を出すことに同意するのか？

直感に反するように思える。自動化の恩恵を最も受けている者たちが、なぜ自発的に所得再配分に資金を出すのか？Carterや他の専門家は、それは実は自己防衛の一形態だと主張している。AIによって雇用が壊滅的に減少した世界では、他の場所で補償されなければ消費者の購買力は崩壊する。UBIがなければ、商品やサービスを買う人がいなくなり、資本所有者にとって経済全体が不安定になる。

イーロン・マスクは、同じ未来についてより楽観的な見解を示している。彼は、AI駆動システムの生産性が飛躍的に向上すれば、商品やサービスのコストは急落し、住宅からエネルギーまであらゆる価格がほぼ無価値になると主張している。これにより、物質的豊かさが貨幣交換に取って代わるポスト・スカーシティ（超 scarcity）環境が生まれるというのだ。2030年がこのAI主導の繁栄の始まりとなると予測される中、マスクはそのタイムラインがさらに短縮される可能性も示唆している。

不確実性は残る—しかし、必要性は否定できない

AIが人間の労働を完全に置き換えるための微細な運動能力や適応性を獲得するかどうかは、依然として議論の余地がある。いくつかのタスクは何十年も自動化に抵抗し続けるかもしれない。それでも、マスクは2017年からユニバーサルベーシックインカムを提唱しており、ChatGPTや現代のAIエージェントが現在の能力を示すずっと前からその必要性を訴えてきた。彼の当時の結論は明白だった：「選択肢はないと思う。」

その感情は、核心的な緊張感を捉えている。ユニバーサルベーシックインカムは、啓蒙的な政策設計から生まれるのではなく、必要性から生まれる可能性が高い。税の再配分、企業の資金提供、または暗号通貨を基盤としたプロトコルを通じて実現するかどうかは不確かだ。ますます明らかになっているのは、AIが経済を再形成する中で、何らかの所得の最低ラインが避けられなくなるということだ。唯一の本当の疑問は、その時期がどれほど早いかだ。