2026-01-19 11:23:29

"沉没成本别纠缠"の論調は、結局誰が最初に言ったのだろう？とにかく今やそこら中に溢れている。

よく考えてみると問題が見えてくる——これは経済学の原理を無理やり「チキンスープ」に変えてしまっただけだ。沉没成本とは何か？すでに支出してしまい、回収できないお金のことだ。経済学では確かに、それが未来の意思決定に影響を与えるべきではないと教える。しかし、肝心なのはここだ——この理論をそのまま人生の選択に教えると、味が変わってしまう。

この「人生の知恵」として包装された言い方は、聞こえは良いが、誤解を招きやすい。経済学は市場の法則を記述しているが、生活の中の選択はそんなに単純ではない。二つのことを混同してしまうのが、真の認知の罠だ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
9
リポスト
共有

0/400

MetaverseMortgage

· 01-22 08:17

そうだね、経済学の概念が悪用されて、まるで心の癒しの言葉のように包装されて韭菜を刈るために使われている。

原文表示返信0

OnchainGossiper

· 01-22 02:38

ああ、その言い方は間違っていない。埋没コストの理論は確かに使い古されている。今や誰もがそれを自己啓発のために使っている。人生でそんなに数学を語るわけじゃないし、感情は仮想通貨のように簡単に増えたり減ったりしない。

原文表示返信0

ser_we_are_early

· 01-21 17:37

いいね、その論調は確かに過剰に包装されているね実際の具体的な場面での沈没コストはそんなに絶対的なものなのかね

原文表示返信0

PaperHandSister

· 01-21 10:59

ああ、これって経済学を人生に無理やり当てはめてるだけだよね。聞こえは上品だけど、実際は全部デタラメだよ

原文表示返信0

New_Ser_Ngmi

· 01-19 11:49

確かに、その手のものは経済学を心の癒しのスープとして売っているだけで、聞こえは高尚だけど実際はごまかしだ。

原文表示返信0

ChainMelonWatcher

· 01-19 11:46

やあやあ、これはまさに経済学の概念を心の栄養に使っているだけだね。とにかく聞き心地が良ければそれでいいんだ。言ってることは確かに正しいけど、実生活ではそんなに簡単に割り切れるものじゃないし、感情のアカウントと数字のアカウントは同じじゃない。沈没コスト理論は気持ちいいけど、他人に諦めさせるために使うと逆に一番の落とし穴になる。よく考えると確かにおかしいね。

原文表示返信0

FromMinerToFarmer

· 01-19 11:31

正しいです。この理論は乱用されています。経済学の法則を人生に当てはめること自体が偽の命題であり、どうしても徹底的に追求しようとするのです。

原文表示返信0

NewPumpamentals

· 01-19 11:30

说白了，就是把经济学生硬套进人生，听着爽，用着坑。 --- 沉没成本论这套，感觉就像把复杂的东西简化成了万能钥匙，结果啥锁都开不了。 --- 这玩意儿满大街都是，但真到自己身上就懵逼了，哈哈。 --- 又是一个被过度包装的"聪明人论调"，实际啥用都没有。 --- 经济学那套拿来生活就成毒药了，这不是常规操作吗。 --- 认知陷阱讲得没错，我就被这论调坑过。 --- 感觉大家都在复读这句话，但真正理解的人没几个啊。 --- 把市场规律当人生指南，难怪这么多人做错选择。 --- 现在这词就跟"努力就会成功"一样，烂大街的鸡汤。

返信0

BlockchainRetirementHome

· 01-19 11:28

言ってその通りです。経済学の専門用語がマーケティングアカウントによって無理やり「鸡汤（心温まる話）」にされるのは確かに迷惑です。重要なのは、人生の選択がそんなに機械的なものではないということであり、実際には全く別の話です。

原文表示返信0