ソース：PortaldoBitcoinオリジナルタイトル：CoinbaseのCEOとフランス中央銀行総裁、ビットコインとステーブルコインについて激突オリジナルリンク：ダボスの世界経済フォーラムで行われたパネルディスカッションでは、暗号通貨プラットフォームのCEOであるブライアン・アームストロングとフランス中央銀行のフランソワ・ヴィレロワ・ド・ガルー総裁が対面し、**お金の未来、暗号通貨の役割、通貨主権の限界について深刻な意見の相違を露呈したディベート**が行われました。この議論は、アームストロングが世界が新しい通貨体制の出現を目撃していると述べたことで注目を集めました。 **「私たちはビットコインの標準と呼べる新しい通貨システムの誕生を見ている」と経営者は述べ、**ビットコインを法定通貨の価値下落に対する代替手段として提示しました。**ヴィレロワはこの前提を直接否定しました。フランスの指導者にとって、通貨と金融政策は民主的主権と切り離せないものです。** 「金融政策と通貨は主権の一部です」と述べ、「私たちは民主主義国家に生きている」と付け加え、金融システムに関する決定は制度的なコントロールの下にあるべきだと主張しました。議論のトーンが高まったのは、ヴィレロワが中央銀行に関連付けられる信頼と責任に対し、ビットコインの発行者と呼ばれる私的発行者を対比させようとしたときです。 「信頼の保証は中央銀行の独立性にある」と述べ、「民主的な使命を持つ独立した中央銀行をより信頼している」と付け加え、「私的ビットコイン発行者よりも信頼できる」と述べました。アームストロングはすぐに訂正しました。「ビットコインは分散型プロトコルです。実際、発行者は存在しません」と断言し、その後次のように続けました。「中央銀行が独立している意味で、ビットコインはさらに独立しています。世界にはそれをコントロールする国、企業、個人はいません。」訂正にもかかわらず、ヴィレロワは暗号通貨に対して批判的な立場を維持しました。 「規制のないイノベーションは信頼の深刻な問題を引き起こす可能性があります」と述べ、「最初の脅威はお金の私有化と主権の喪失です」と警告し、私的通貨が支配的になれば、国々は外国の発行者に依存する可能性があると指摘しました。この意見の相違は、ステーブルコインや利子支払いの可能性に関するテーマにまで及びました。アームストロングは、この種の報酬はユーザーに利益をもたらし、国際競争力を高めると主張しました。 「まず、これにより消費者の財布により多くのお金が入り、より多く稼ぐことができるべきです」と述べ、その後グローバルな状況を強調しました。「中国はすでに中央銀行デジタル通貨が利子を支払うと発表しており、オフショアのステーブルコインも存在します。米国で規制されたステーブルコインが報酬支払いを禁止された場合、オフショアの競合他社が繁栄します。」ヴィレロワは再び反対の立場を示し、利子を生む私的トークンをシステムリスクとみなしました。また、中央銀行発行のデジタル通貨が収益性で競争すべきだという考えも否定しました。利子付きのデジタルユーロについて質問された際、彼は断固として「答えはノーです」と答え、「公共の目的も金融システムの安定性を維持すべきだ」と述べました。
CoinbaseのCEOとフランス中央銀行総裁、ビットコインとステーブルコインについて対立
ソース：PortaldoBitcoin オリジナルタイトル：CoinbaseのCEOとフランス中央銀行総裁、ビットコインとステーブルコインについて激突 オリジナルリンク： ダボスの世界経済フォーラムで行われたパネルディスカッションでは、暗号通貨プラットフォームのCEOであるブライアン・アームストロングとフランス中央銀行のフランソワ・ヴィレロワ・ド・ガルー総裁が対面し、お金の未来、暗号通貨の役割、通貨主権の限界について深刻な意見の相違を露呈したディベートが行われました。
この議論は、アームストロングが世界が新しい通貨体制の出現を目撃していると述べたことで注目を集めました。 **「私たちはビットコインの標準と呼べる新しい通貨システムの誕生を見ている」と経営者は述べ、**ビットコインを法定通貨の価値下落に対する代替手段として提示しました。
ヴィレロワはこの前提を直接否定しました。フランスの指導者にとって、通貨と金融政策は民主的主権と切り離せないものです。 「金融政策と通貨は主権の一部です」と述べ、「私たちは民主主義国家に生きている」と付け加え、金融システムに関する決定は制度的なコントロールの下にあるべきだと主張しました。
議論のトーンが高まったのは、ヴィレロワが中央銀行に関連付けられる信頼と責任に対し、ビットコインの発行者と呼ばれる私的発行者を対比させようとしたときです。 「信頼の保証は中央銀行の独立性にある」と述べ、「民主的な使命を持つ独立した中央銀行をより信頼している」と付け加え、「私的ビットコイン発行者よりも信頼できる」と述べました。
アームストロングはすぐに訂正しました。「ビットコインは分散型プロトコルです。実際、発行者は存在しません」と断言し、その後次のように続けました。「中央銀行が独立している意味で、ビットコインはさらに独立しています。世界にはそれをコントロールする国、企業、個人はいません。」
訂正にもかかわらず、ヴィレロワは暗号通貨に対して批判的な立場を維持しました。 「規制のないイノベーションは信頼の深刻な問題を引き起こす可能性があります」と述べ、「最初の脅威はお金の私有化と主権の喪失です」と警告し、私的通貨が支配的になれば、国々は外国の発行者に依存する可能性があると指摘しました。
この意見の相違は、ステーブルコインや利子支払いの可能性に関するテーマにまで及びました。アームストロングは、この種の報酬はユーザーに利益をもたらし、国際競争力を高めると主張しました。 「まず、これにより消費者の財布により多くのお金が入り、より多く稼ぐことができるべきです」と述べ、その後グローバルな状況を強調しました。「中国はすでに中央銀行デジタル通貨が利子を支払うと発表しており、オフショアのステーブルコインも存在します。米国で規制されたステーブルコインが報酬支払いを禁止された場合、オフショアの競合他社が繁栄します。」
ヴィレロワは再び反対の立場を示し、利子を生む私的トークンをシステムリスクとみなしました。また、中央銀行発行のデジタル通貨が収益性で競争すべきだという考えも否定しました。利子付きのデジタルユーロについて質問された際、彼は断固として「答えはノーです」と答え、「公共の目的も金融システムの安定性を維持すべきだ」と述べました。