2025年後半、Bitwise、Coinbase Institutional、Galaxy Digital、Grayscale、CoinShares、Andreesen Horowitz（a16z）などの主要な暗号通貨機関は、2026年までの暗号市場の進化に関する詳細な予測を発表しました。これらの機関は孤立した予測を示すのではなく、集団的な見通しを通じて、暗号市場の行方について驚くべき一致点と根本的な意見の相違を明らかにしています。特に、Polymarketのような予測市場プラットフォームは、業界のセンチメントを測る重要なバロメーターとして浮上しており、機関は市場ベースの予測を分析フレームワークに取り入れ始めています。## ステーブルコインのコンセンサス：2026年の決済レールと市場拡大すべての主要機関は、重要な変革に合意しています：ステーブルコインは暗号インフラの好奇心から、正当な決済チャネルへと進化します。業界アナリストは、2026年にはステーブルコインの取引量がACH（自動清算機構）などの従来のシステムを上回り、価値の移動方法を根本的に変えると予測しています。アーキテクチャは急速に進化しています。最近のM0の革新—通貨発行と準備金検証の分離—は、思慮深く設計されたステーブルコインシステムが市場支配を目指すパラダイムシフトを示しています。Galaxyは、ステーブルコインの採用に明確に起因する新たな市場通貨の価値下落イベントが出現し、世界中のユーザーがドル建てのレールに移行すると予測しています。エンドユーザーにとって、この移行はほとんど気付かれないでしょう。Coinbase WalletがUSDCの送金をVenmoのようにシームレスに抽象化しているのと同様に、未来は安定コインを背景に静かに動作するシンプルな「送信」ボタンを約束します。現在、1回の送金に25ドルかかる従来の決済インフラは、より高速で安価なブロックチェーンの代替手段に圧迫されることになります。## 資産トークン化の次の段階：20億ドルのパイロットから4000億ドル規模へBlackRockのBUIDLトークン化ファンドはすでに商業的な実用性を示しています。しかし、業界のコンセンサスは、2026年が重要な転換点となることを示唆しています：資産トークン化は実験的なパイロットから企業グレードの発行へと移行します。Coinbase Institutionalの分析によると、トークン化された資産市場は、現在の約200億ドルから2026年までに約4000億ドルに拡大し、20倍の成長を遂げる見込みです。この成長には、債券からコモディティまでの実物資産（RWA）が含まれますが、規制の複雑さによりDeFiとの直接的な統合は依然として難しい状況です。セキュリティトークンは特に法的な課題を抱えています。AaveのようなDeFiプロトコルに即座に流入するのではなく、多くの機関発行者は2026年をインフラ構築の年と位置付け、「セキュリティトークンとDeFiの融合」爆発は2027年に到来する可能性が高いです。## 予測市場が主流の資格を確立暗号予測市場に関するコンセンサスは特に顕著です：Polymarketのようなプラットフォームは、週次取引量が10億ドルを超える安定した状態を確立し、一部の機関は15億ドルに達すると予測しています。これは、2024年の米国大統領選挙時に予測市場がその分析精度を証明したことの勢いを引き継いでいます。明確な軌道は見えています—予測市場は、ニッチな暗号投機ツールから本格的な価格発見メカニズムへと移行しています。この分析に含まれる12の機関すべては、2026年を通じて暗号と従来の金融ワークフローの両方に予測市場のインフラがより深く統合されることを予想しています。## ビットコインの量子コンピュータ氷山：新たなリスクの出現前向きな予測の背後には、より深刻な合意も存在します。それは、量子コンピュータの脅威です。この懸念は直ちに危機とみなされているわけではありませんが、主要な機関は2026年を通じて量子コンピュータがホットな話題になると一致しています。暗号学者のNick Carterはすでに警鐘を鳴らしています：ビットコインの現行アップグレードのペースは不十分であり、量子耐性の改良を遅らせることは2030年までに壊滅的な結果をもたらす可能性があります。これは、ビットコインの「不変性」や変化への抵抗という認識と、セキュリティとして市場に評価されてきた側面との間に、興味深い物語の緊張を生み出しています。根本的な問題は基本的なもので、ビットコインはソフトウェアであり、十分に高度な計算能力によって理論上は解読可能です。ビットコインの最大化主義者の中には、量子の脅威を理論的なものとみなす者もいますが、その数学的リスクは現実的であり、先を見据えた機関はこれが2026年の主要な市場の物語になると予測しています。## 機関間の分裂：本当の議論が生まれる場所これらのコンセンサス予測を超えて、3つの主要な分野で機関間の根本的な意見の相違が明らかになっています。### プライバシーを競争の堀として：1000億ドルの機会Galaxy Digitalは、プライバシー重視のトークンが2026年までに時価総額1000億ドルを超えると予測しています（ただし、MoneroとZcashが現時点で確立されたプライバシートークンの唯一の例です）。その魅力は論理的です—エンタープライズレベルのプライバシーを解決する者は、非常に難しい移行効果を生み出すため、敏感な情報のブロックチェーン間の移動は極めて困難です。Andreesen Horowitzの見解は特に洞察に富んでいます：彼らはプライバシーを機能ではなく、暗号業界で最も防御可能な競争の堀と位置付けています。プライバシーを包括的に解決するアプリケーションやチェーンは、ユーザの大規模な移行を獲得するでしょう。しかし、重要な疑問も残ります：プライバシーは専用のプライバシートークンによって最も良く守られるのか、それとも既存のチェーンにプライバシープロトコルを重ねることで守られるのか？理論的には、SolanaをZcashに交換し、プライベートな取引を行い、その後再び交換することも可能です—長期的にプライバシートークンを保持する必要はありません。### DEX採用の加速と取引量の移行Galaxy Digitalは、2026年末までに分散型取引所（DEX）がスポット取引量の25%以上を占めると予測しています。これは、現在の中央集権型取引所の支配からの大きなシフトです。経済的には、DEXの手数料構造は中央集権プラットフォームよりもはるかに低コストであり、ユーザー体験の向上により、切り替えコストはますます無視できるものになっています。興味深いことに、世界最大の暗号ネイティブCEXであるCoinbaseも、「Base Chain」やDEXプロトコルの統合を通じて「革命的に変革」しています。これは、分散型決済への構造的進化が避けられないことを示唆しています。## 未来の論争：DAT、ビットコインサイクル、イーサリアムの評価戦争### デジタル資産信託（DAT）の岐路暗号資産を管理する暗号通貨企業、DATに関する機関の意見は大きく分かれています。3つの競合シナリオは次の通りです。**Coinbaseの強気なDAT 2.0ビジョン**：DATは単なる資産管理を超え、「主権ブロック空間」を購入・再販売する洗練されたエンティティへと進化し、単なる資産の貯蔵者からプロのブロックチェーンインフラ運営者へと位置付けられる。**Galaxyの悲観的予測**：少なくとも5つの主要なデジタル資産企業は、管理不行き届きやビジネスモデルの失敗により、売却・合併・閉鎖を余儀なくされる。**Grayscaleの懐疑的見解**：DATは「赤ハリ」（見せかけのもの）に過ぎず、2026年の市場動向に持続的な重要性を持たない一時的な現象にすぎない。これら3つの見解は排他的である必要はありません。おそらく、1つまたは2つの適切に管理されたDATがCoinbaseの想定する2.0モデルに進化し、凡庸な競合はGalaxyの予測通り消滅するでしょう。Grayscaleの広い意味でのポイント—強気市場ではDATが重要だが、弱気市場ではそうでない—も論理的に妥当です。### ビットコインの市場サイクル：継続か破綻か？ビットコインの伝統的な4年サイクルは長年、市場期待を支配してきました。機関の予測は鋭く二分しています。**BitwiseとGrayscaleは、ビットコインが完全に4年サイクルを破ると信じており**、2026年初頭に新たな史上最高値を達成すると予測しています。2025年のわずか-6%の調整は、暗号史上最も穏やかな「弱気」修正を示しています。**GalaxyとCoinbaseは、マクロ経済条件による高いボラティリティを主張し**、ビットコイン価格は約11万ドルから14万ドルの範囲に収まると予測しています。これは、従来のサイクルパターンよりもはるかに抑えられた範囲です。2025年の実績—米国政府の緊縮政策にもかかわらず、わずか6%の下落—は、「最も穏やかな冬」シナリオを裏付けています。伝統的な価値保存資産であるビットコインは、中央銀行の引き締め政策の下で通常は苦しむものですが、その下落は控えめです。### イーサリアムの9,400ドル対40ドルの評価論争イーサリアムは、暗号業界で最も根本的な評価の違いを示しています。技術的には、2025年はイーサリアムにとって良い年でした—ロードマップの明確化、ZK（Zero Knowledge）の実装進展、ビットコインに対する量子耐性の優位性が明らかになりつつあります。しかし、価格パフォーマンスは、「ひどい」とも言えるもので、Tom Leeのような機関投資家が約5か月で循環供給の約3.5%を買い集めているにもかかわらずです。本当の議論は、ファンダメンタルズではなく、評価方法そのものにあります。次のような極端な例を考えてみてください。**弱気のP/S比モデル**：イーサリアムを「有料ソフトウェアネットワーク」として評価し、価格収益比を用いると、現在のオンチェーン手数料収入から約39ドルで取引されるべきだと示唆します。**強気のMetcalfeの法則モデル**：ネットワーク活動と決済量に基づいて評価すると、公正価値は約9,400ドルに近いとされます。この40ドルから9,400ドルまでの範囲（235倍の差）は、単なるボラティリティではなく、根本的な未解決の問いを反映しています：イーサリアムはソフトウェア企業なのか、それとも通貨資産なのか？この区別は非常に重要です。ビットコイン最大化主義者は、ビットコインだけが「通貨」としての地位に値すると主張し、他のすべてのブロックチェーンを単なるアプリケーションプラットフォームとみなして企業のような評価をします。しかし、イーサリアムの支持者は、持続可能なLayer 1ネットワークには通貨プレミアムが必要であり、単なる取引手数料収入だけでは不十分だと反論します。歴史的証拠もこれを支持します。2021年頃、イーサリアムがスマートコントラクトプラットフォームの90%以上の市場シェアを持っていたとき、市場は1トークンあたり約9,000ドルで評価しており、これを通貨資産とみなしていました。Solanaや他の競合が市場シェアを奪うにつれ、イーサリアムの評価論理は「ソフトウェア企業」モデルへと変化しました。このことの示すところは明白です：イーサリアムは、約4,000〜9,400ドルの通貨資産評価に向かうか、あるいは40〜100ドルのソフトウェア企業評価に向かうかのどちらかです。その最終的な落ち着きは、イーサリアムが技術的優位性—特に高速なブロックタイム（3秒の確認時間も視野に）や優れたZKスケーリングソリューション—を通じて、スマートコントラクトプラットフォームの支配を守る（または拡大する）ことができるかどうかにかかっています。## 暗号の未来に関する二つの対立するビジョンこれらの予測の違いは、最終的にブロックチェーンのアーキテクチャと経済構造に関する二つの根本的に異なるビジョンを反映しています。### ビジョン1：統一されたイーサリアム決済レイヤーこの未来では、イーサリアムは中立的な決済レイヤーとして機能し、価値の保存、プライバシー（Aztecのようなプロトコルを通じて）、高頻度取引（Layer 2のロールアップやサイドチェーンを通じて）などの重要なブロックチェーン機能をホストします。ETHは主要資産となり、ビットコインは暗号の主要ネットワークではなく、特殊な価値保存トークンに位置付けられます。このビジョンは、統合性、相互運用性、層状アーキテクチャを重視し、すべての専門的な機能をつなぐ中立的なハブを通じて秩序を実現します。### ビジョン2：専門化されたアプリチェーンの世界一方、暗号業界は「マルチチェーンの無政府状態」へと進化する可能性もあります。ビットコインは純粋な価値保存として支配的となり、Solanaは高速実行に特化し、Zcashはプライバシーに焦点を当て、中央集権的取引所が主要な調整者として非互換ネットワークを橋渡しします。このビジョンは、専門化、競争、分散型の発見を重視し、市場の力による達成を目指します。## 量子コンピュータのワイルドカードとビットコインの構造的硬直性これらの議論の背景には、潜在的な懸念もあります。それは、量子コンピュータの脅威です。ビットコインの「不変性」—アップグレードを拒否する姿勢—は、物語の力を持つ一方で、構造的な脆弱性も生み出しています。もし市場参加者が、ブロックチェーンのセキュリティモデルにおける量子解読リスクを本格的に評価し始めた場合、ビットコインの価格は事前に反応するでしょう。興味深いことに、イーサリアムの計画された暗号学的進化は、理論的には量子耐性の優位性を持ちます。もしビットコインが量子防御を実装できず、イーサリアムが成功すれば、2026-2027年には資本の大規模な移動がビットコインからより技術的に適応性の高いプロトコルへと起こる可能性があります。## 予測の展望これらの12の機関が2026年までの暗号市場を描く中で、いくつかのパターンが明確に浮かび上がっています。**コアのコンセンサスは狭いが深い**—ステーブルコインによる決済インフラ、予測市場の主流採用、大規模資産のトークン化は、業界全体で共有される確信を示しています。**重要な意見の相違は、評価方法、規制の道筋、技術的リスクに集中**しており、最終的にどのアーキテクチャや経済モデルが支配的になるかについての本質的な不確実性を反映しています。**予測市場プラットフォームは、暗号ネイティブの進展とより広範な機関採用の軌跡を評価するための重要な分析ツールとなっています。**今後の1年は、業界が共通のプロトコルやナarrativesに収束するのか、それともさらなる分裂を迎えるのかを決定づけるでしょう。市場参加者にとって、機関の予測の多様性は、単一の結果に賭けるよりも、複数の競合ビジョンに戦術的に配分する方が賢明であることを示唆しています。
2026年の暗号通貨予測：12の主要機関が予測するブロックチェーン市場
2025年後半、Bitwise、Coinbase Institutional、Galaxy Digital、Grayscale、CoinShares、Andreesen Horowitz（a16z）などの主要な暗号通貨機関は、2026年までの暗号市場の進化に関する詳細な予測を発表しました。これらの機関は孤立した予測を示すのではなく、集団的な見通しを通じて、暗号市場の行方について驚くべき一致点と根本的な意見の相違を明らかにしています。特に、Polymarketのような予測市場プラットフォームは、業界のセンチメントを測る重要なバロメーターとして浮上しており、機関は市場ベースの予測を分析フレームワークに取り入れ始めています。
ステーブルコインのコンセンサス：2026年の決済レールと市場拡大
すべての主要機関は、重要な変革に合意しています：ステーブルコインは暗号インフラの好奇心から、正当な決済チャネルへと進化します。業界アナリストは、2026年にはステーブルコインの取引量がACH（自動清算機構）などの従来のシステムを上回り、価値の移動方法を根本的に変えると予測しています。
アーキテクチャは急速に進化しています。最近のM0の革新—通貨発行と準備金検証の分離—は、思慮深く設計されたステーブルコインシステムが市場支配を目指すパラダイムシフトを示しています。Galaxyは、ステーブルコインの採用に明確に起因する新たな市場通貨の価値下落イベントが出現し、世界中のユーザーがドル建てのレールに移行すると予測しています。
エンドユーザーにとって、この移行はほとんど気付かれないでしょう。Coinbase WalletがUSDCの送金をVenmoのようにシームレスに抽象化しているのと同様に、未来は安定コインを背景に静かに動作するシンプルな「送信」ボタンを約束します。現在、1回の送金に25ドルかかる従来の決済インフラは、より高速で安価なブロックチェーンの代替手段に圧迫されることになります。
資産トークン化の次の段階：20億ドルのパイロットから4000億ドル規模へ
BlackRockのBUIDLトークン化ファンドはすでに商業的な実用性を示しています。しかし、業界のコンセンサスは、2026年が重要な転換点となることを示唆しています：資産トークン化は実験的なパイロットから企業グレードの発行へと移行します。
Coinbase Institutionalの分析によると、トークン化された資産市場は、現在の約200億ドルから2026年までに約4000億ドルに拡大し、20倍の成長を遂げる見込みです。この成長には、債券からコモディティまでの実物資産（RWA）が含まれますが、規制の複雑さによりDeFiとの直接的な統合は依然として難しい状況です。
セキュリティトークンは特に法的な課題を抱えています。AaveのようなDeFiプロトコルに即座に流入するのではなく、多くの機関発行者は2026年をインフラ構築の年と位置付け、「セキュリティトークンとDeFiの融合」爆発は2027年に到来する可能性が高いです。
予測市場が主流の資格を確立
暗号予測市場に関するコンセンサスは特に顕著です：Polymarketのようなプラットフォームは、週次取引量が10億ドルを超える安定した状態を確立し、一部の機関は15億ドルに達すると予測しています。これは、2024年の米国大統領選挙時に予測市場がその分析精度を証明したことの勢いを引き継いでいます。
明確な軌道は見えています—予測市場は、ニッチな暗号投機ツールから本格的な価格発見メカニズムへと移行しています。この分析に含まれる12の機関すべては、2026年を通じて暗号と従来の金融ワークフローの両方に予測市場のインフラがより深く統合されることを予想しています。
ビットコインの量子コンピュータ氷山：新たなリスクの出現
前向きな予測の背後には、より深刻な合意も存在します。それは、量子コンピュータの脅威です。この懸念は直ちに危機とみなされているわけではありませんが、主要な機関は2026年を通じて量子コンピュータがホットな話題になると一致しています。
暗号学者のNick Carterはすでに警鐘を鳴らしています：ビットコインの現行アップグレードのペースは不十分であり、量子耐性の改良を遅らせることは2030年までに壊滅的な結果をもたらす可能性があります。これは、ビットコインの「不変性」や変化への抵抗という認識と、セキュリティとして市場に評価されてきた側面との間に、興味深い物語の緊張を生み出しています。
根本的な問題は基本的なもので、ビットコインはソフトウェアであり、十分に高度な計算能力によって理論上は解読可能です。ビットコインの最大化主義者の中には、量子の脅威を理論的なものとみなす者もいますが、その数学的リスクは現実的であり、先を見据えた機関はこれが2026年の主要な市場の物語になると予測しています。
機関間の分裂：本当の議論が生まれる場所
これらのコンセンサス予測を超えて、3つの主要な分野で機関間の根本的な意見の相違が明らかになっています。
プライバシーを競争の堀として：1000億ドルの機会
Galaxy Digitalは、プライバシー重視のトークンが2026年までに時価総額1000億ドルを超えると予測しています（ただし、MoneroとZcashが現時点で確立されたプライバシートークンの唯一の例です）。その魅力は論理的です—エンタープライズレベルのプライバシーを解決する者は、非常に難しい移行効果を生み出すため、敏感な情報のブロックチェーン間の移動は極めて困難です。
Andreesen Horowitzの見解は特に洞察に富んでいます：彼らはプライバシーを機能ではなく、暗号業界で最も防御可能な競争の堀と位置付けています。プライバシーを包括的に解決するアプリケーションやチェーンは、ユーザの大規模な移行を獲得するでしょう。
しかし、重要な疑問も残ります：プライバシーは専用のプライバシートークンによって最も良く守られるのか、それとも既存のチェーンにプライバシープロトコルを重ねることで守られるのか？理論的には、SolanaをZcashに交換し、プライベートな取引を行い、その後再び交換することも可能です—長期的にプライバシートークンを保持する必要はありません。
DEX採用の加速と取引量の移行
Galaxy Digitalは、2026年末までに分散型取引所（DEX）がスポット取引量の25%以上を占めると予測しています。これは、現在の中央集権型取引所の支配からの大きなシフトです。経済的には、DEXの手数料構造は中央集権プラットフォームよりもはるかに低コストであり、ユーザー体験の向上により、切り替えコストはますます無視できるものになっています。
興味深いことに、世界最大の暗号ネイティブCEXであるCoinbaseも、「Base Chain」やDEXプロトコルの統合を通じて「革命的に変革」しています。これは、分散型決済への構造的進化が避けられないことを示唆しています。
未来の論争：DAT、ビットコインサイクル、イーサリアムの評価戦争
デジタル資産信託（DAT）の岐路
暗号資産を管理する暗号通貨企業、DATに関する機関の意見は大きく分かれています。3つの競合シナリオは次の通りです。
Coinbaseの強気なDAT 2.0ビジョン：DATは単なる資産管理を超え、「主権ブロック空間」を購入・再販売する洗練されたエンティティへと進化し、単なる資産の貯蔵者からプロのブロックチェーンインフラ運営者へと位置付けられる。
Galaxyの悲観的予測：少なくとも5つの主要なデジタル資産企業は、管理不行き届きやビジネスモデルの失敗により、売却・合併・閉鎖を余儀なくされる。
Grayscaleの懐疑的見解：DATは「赤ハリ」（見せかけのもの）に過ぎず、2026年の市場動向に持続的な重要性を持たない一時的な現象にすぎない。
これら3つの見解は排他的である必要はありません。おそらく、1つまたは2つの適切に管理されたDATがCoinbaseの想定する2.0モデルに進化し、凡庸な競合はGalaxyの予測通り消滅するでしょう。Grayscaleの広い意味でのポイント—強気市場ではDATが重要だが、弱気市場ではそうでない—も論理的に妥当です。
ビットコインの市場サイクル：継続か破綻か？
ビットコインの伝統的な4年サイクルは長年、市場期待を支配してきました。機関の予測は鋭く二分しています。
BitwiseとGrayscaleは、ビットコインが完全に4年サイクルを破ると信じており、2026年初頭に新たな史上最高値を達成すると予測しています。2025年のわずか-6%の調整は、暗号史上最も穏やかな「弱気」修正を示しています。
GalaxyとCoinbaseは、マクロ経済条件による高いボラティリティを主張し、ビットコイン価格は約11万ドルから14万ドルの範囲に収まると予測しています。これは、従来のサイクルパターンよりもはるかに抑えられた範囲です。
2025年の実績—米国政府の緊縮政策にもかかわらず、わずか6%の下落—は、「最も穏やかな冬」シナリオを裏付けています。伝統的な価値保存資産であるビットコインは、中央銀行の引き締め政策の下で通常は苦しむものですが、その下落は控えめです。
イーサリアムの9,400ドル対40ドルの評価論争
イーサリアムは、暗号業界で最も根本的な評価の違いを示しています。技術的には、2025年はイーサリアムにとって良い年でした—ロードマップの明確化、ZK（Zero Knowledge）の実装進展、ビットコインに対する量子耐性の優位性が明らかになりつつあります。しかし、価格パフォーマンスは、「ひどい」とも言えるもので、Tom Leeのような機関投資家が約5か月で循環供給の約3.5%を買い集めているにもかかわらずです。
本当の議論は、ファンダメンタルズではなく、評価方法そのものにあります。次のような極端な例を考えてみてください。
弱気のP/S比モデル：イーサリアムを「有料ソフトウェアネットワーク」として評価し、価格収益比を用いると、現在のオンチェーン手数料収入から約39ドルで取引されるべきだと示唆します。
強気のMetcalfeの法則モデル：ネットワーク活動と決済量に基づいて評価すると、公正価値は約9,400ドルに近いとされます。
この40ドルから9,400ドルまでの範囲（235倍の差）は、単なるボラティリティではなく、根本的な未解決の問いを反映しています：イーサリアムはソフトウェア企業なのか、それとも通貨資産なのか？
この区別は非常に重要です。ビットコイン最大化主義者は、ビットコインだけが「通貨」としての地位に値すると主張し、他のすべてのブロックチェーンを単なるアプリケーションプラットフォームとみなして企業のような評価をします。しかし、イーサリアムの支持者は、持続可能なLayer 1ネットワークには通貨プレミアムが必要であり、単なる取引手数料収入だけでは不十分だと反論します。
歴史的証拠もこれを支持します。2021年頃、イーサリアムがスマートコントラクトプラットフォームの90%以上の市場シェアを持っていたとき、市場は1トークンあたり約9,000ドルで評価しており、これを通貨資産とみなしていました。Solanaや他の競合が市場シェアを奪うにつれ、イーサリアムの評価論理は「ソフトウェア企業」モデルへと変化しました。
このことの示すところは明白です：イーサリアムは、約4,000〜9,400ドルの通貨資産評価に向かうか、あるいは40〜100ドルのソフトウェア企業評価に向かうかのどちらかです。その最終的な落ち着きは、イーサリアムが技術的優位性—特に高速なブロックタイム（3秒の確認時間も視野に）や優れたZKスケーリングソリューション—を通じて、スマートコントラクトプラットフォームの支配を守る（または拡大する）ことができるかどうかにかかっています。
暗号の未来に関する二つの対立するビジョン
これらの予測の違いは、最終的にブロックチェーンのアーキテクチャと経済構造に関する二つの根本的に異なるビジョンを反映しています。
ビジョン1：統一されたイーサリアム決済レイヤー
この未来では、イーサリアムは中立的な決済レイヤーとして機能し、価値の保存、プライバシー（Aztecのようなプロトコルを通じて）、高頻度取引（Layer 2のロールアップやサイドチェーンを通じて）などの重要なブロックチェーン機能をホストします。ETHは主要資産となり、ビットコインは暗号の主要ネットワークではなく、特殊な価値保存トークンに位置付けられます。
このビジョンは、統合性、相互運用性、層状アーキテクチャを重視し、すべての専門的な機能をつなぐ中立的なハブを通じて秩序を実現します。
ビジョン2：専門化されたアプリチェーンの世界
一方、暗号業界は「マルチチェーンの無政府状態」へと進化する可能性もあります。ビットコインは純粋な価値保存として支配的となり、Solanaは高速実行に特化し、Zcashはプライバシーに焦点を当て、中央集権的取引所が主要な調整者として非互換ネットワークを橋渡しします。
このビジョンは、専門化、競争、分散型の発見を重視し、市場の力による達成を目指します。
量子コンピュータのワイルドカードとビットコインの構造的硬直性
これらの議論の背景には、潜在的な懸念もあります。それは、量子コンピュータの脅威です。ビットコインの「不変性」—アップグレードを拒否する姿勢—は、物語の力を持つ一方で、構造的な脆弱性も生み出しています。もし市場参加者が、ブロックチェーンのセキュリティモデルにおける量子解読リスクを本格的に評価し始めた場合、ビットコインの価格は事前に反応するでしょう。
興味深いことに、イーサリアムの計画された暗号学的進化は、理論的には量子耐性の優位性を持ちます。もしビットコインが量子防御を実装できず、イーサリアムが成功すれば、2026-2027年には資本の大規模な移動がビットコインからより技術的に適応性の高いプロトコルへと起こる可能性があります。
予測の展望
これらの12の機関が2026年までの暗号市場を描く中で、いくつかのパターンが明確に浮かび上がっています。
コアのコンセンサスは狭いが深い—ステーブルコインによる決済インフラ、予測市場の主流採用、大規模資産のトークン化は、業界全体で共有される確信を示しています。
重要な意見の相違は、評価方法、規制の道筋、技術的リスクに集中しており、最終的にどのアーキテクチャや経済モデルが支配的になるかについての本質的な不確実性を反映しています。
予測市場プラットフォームは、暗号ネイティブの進展とより広範な機関採用の軌跡を評価するための重要な分析ツールとなっています。
今後の1年は、業界が共通のプロトコルやナarrativesに収束するのか、それともさらなる分裂を迎えるのかを決定づけるでしょう。市場参加者にとって、機関の予測の多様性は、単一の結果に賭けるよりも、複数の競合ビジョンに戦術的に配分する方が賢明であることを示唆しています。