ダボスのフォーラムでは、Coinbaseのブライアン・アームストロングとフランスの金融専門家フランソワ・ヴィルルア・ド・ガリョの間で激しい対立が展開された。アームストロングはステーブルコインの収益性の必要性を擁護した一方で、彼の対立者はこれを金融システムへの脅威と見なしている。この議論は、暗号分野の革新支持者と保守的な規制当局との間の深刻な分裂を反映している。## 収益性を巡る論争：二つの対立する立場アームストロングは、法定通貨に連動したトークンの保有者は報酬を受け取るべきだと主張した。彼の論拠は簡単で、国民は自分の資金で利益を得る権利があるというものだ。さらに、そのような収益を禁止する国は、グローバル競争において不利になると指摘した。例として、デジタル人民元の収益性を確保しようとする中国を挙げた。Coinbaseのトップによると、規制の下にある米国のステーブルコインは、報酬支払いが許可されれば、海外の類似商品に対して大きな優位性を得るだろう。さもなければ、競争上の優位性はオフショアプラットフォームに移ることになる。フランソワ・ヴィルルア・ド・ガリョは反対の立場を取った。フランス銀行の長官は、ステーブルコインの所有から得られる収益は銀行システムにとって重大なリスクをもたらすため、禁止されるべきだと述べた。彼の見解では、EUが計画しているデジタルユーロさえも、所有者に収益をもたらすべきではない。## イデオロギーの戦い：ビットコインと主権議論は拡大し、ビットコインにまで及んだ。アームストロングは大胆な仮説を提唱した：世界の金融システムは近い将来、「ビットコイン標準」へと移行し、伝統的な通貨の価値下落からの保護手段となるだろうと。 「我々は新しい通貨システムの誕生を目撃している — 金本位制の代わりにビットコイン標準が生まれる」とCoinbaseのCEOは述べた。ヴィルルア・ド・ガリョは、伝統的な通貨と国家主権の概念を結びつけた。彼は、通貨政策と法定通貨は国家の独立性の象徴であると強調した。彼の信念では、民主主義国家の中央銀行は、暗号通貨の私的発行者よりも信頼に値する。 アームストロングは反論し、ビットコインは分散型プロトコルであり、単一の発行者を持たないため、いかなる中央銀行よりも高い独立性を持つと指摘した。どの国や企業、個人もこのシステムをコントロールできない。## 規制当局の懸念：革新から政治的リスクへヴィルルア・ド・ガリョは反論をせず、新たな主張を展開した：ステーブルコインやトークン化された資産は、特に発展途上国において、適切な国家の管理なしには深刻な政治的脅威をもたらす可能性がある。フランス銀行の長官は警告した：「規制のない革新は、信頼性の深刻な問題を引き起こす可能性がある。最大の危険は、通貨の私的化と国家主権の喪失だ。もし民間の通貨が支配的な地位を占めると、国々は外国の金融発行者に依存することになる。」## 政治的な波紋：CLARITY法案は上院で停止この議論は直接的な政治的影響を持つ。米国上院には暗号通貨の規制を目的としたCLARITY法案があったが、Coinbaseがステーブルコインの保有収益に対する制限に反対したため、審議は不確定なまま停止された。アームストロングはダボスのフォーラムを利用して、自社の立場を説明した。Coinbaseは、米国の暗号法制がステーブルコインの発行者と伝統的な銀行間の競争を妨げないようにしたいと考えている。この規制の争いは、今後数年間の暗号産業の未来を左右するだろう。
ダボス：アームストロングとフランス銀行は、ステーブルコインの収益性について意見が一致しない
ダボスのフォーラムでは、Coinbaseのブライアン・アームストロングとフランスの金融専門家フランソワ・ヴィルルア・ド・ガリョの間で激しい対立が展開された。アームストロングはステーブルコインの収益性の必要性を擁護した一方で、彼の対立者はこれを金融システムへの脅威と見なしている。この議論は、暗号分野の革新支持者と保守的な規制当局との間の深刻な分裂を反映している。
収益性を巡る論争：二つの対立する立場
アームストロングは、法定通貨に連動したトークンの保有者は報酬を受け取るべきだと主張した。彼の論拠は簡単で、国民は自分の資金で利益を得る権利があるというものだ。さらに、そのような収益を禁止する国は、グローバル競争において不利になると指摘した。例として、デジタル人民元の収益性を確保しようとする中国を挙げた。
Coinbaseのトップによると、規制の下にある米国のステーブルコインは、報酬支払いが許可されれば、海外の類似商品に対して大きな優位性を得るだろう。さもなければ、競争上の優位性はオフショアプラットフォームに移ることになる。
フランソワ・ヴィルルア・ド・ガリョは反対の立場を取った。フランス銀行の長官は、ステーブルコインの所有から得られる収益は銀行システムにとって重大なリスクをもたらすため、禁止されるべきだと述べた。彼の見解では、EUが計画しているデジタルユーロさえも、所有者に収益をもたらすべきではない。
イデオロギーの戦い：ビットコインと主権
議論は拡大し、ビットコインにまで及んだ。アームストロングは大胆な仮説を提唱した：世界の金融システムは近い将来、「ビットコイン標準」へと移行し、伝統的な通貨の価値下落からの保護手段となるだろうと。 「我々は新しい通貨システムの誕生を目撃している — 金本位制の代わりにビットコイン標準が生まれる」とCoinbaseのCEOは述べた。
ヴィルルア・ド・ガリョは、伝統的な通貨と国家主権の概念を結びつけた。彼は、通貨政策と法定通貨は国家の独立性の象徴であると強調した。彼の信念では、民主主義国家の中央銀行は、暗号通貨の私的発行者よりも信頼に値する。
アームストロングは反論し、ビットコインは分散型プロトコルであり、単一の発行者を持たないため、いかなる中央銀行よりも高い独立性を持つと指摘した。どの国や企業、個人もこのシステムをコントロールできない。
規制当局の懸念：革新から政治的リスクへ
ヴィルルア・ド・ガリョは反論をせず、新たな主張を展開した：ステーブルコインやトークン化された資産は、特に発展途上国において、適切な国家の管理なしには深刻な政治的脅威をもたらす可能性がある。
フランス銀行の長官は警告した：「規制のない革新は、信頼性の深刻な問題を引き起こす可能性がある。最大の危険は、通貨の私的化と国家主権の喪失だ。もし民間の通貨が支配的な地位を占めると、国々は外国の金融発行者に依存することになる。」
政治的な波紋：CLARITY法案は上院で停止
この議論は直接的な政治的影響を持つ。米国上院には暗号通貨の規制を目的としたCLARITY法案があったが、Coinbaseがステーブルコインの保有収益に対する制限に反対したため、審議は不確定なまま停止された。
アームストロングはダボスのフォーラムを利用して、自社の立場を説明した。Coinbaseは、米国の暗号法制がステーブルコインの発行者と伝統的な銀行間の競争を妨げないようにしたいと考えている。この規制の争いは、今後数年間の暗号産業の未来を左右するだろう。