貴金属投資において、2025年のパフォーマンスが印象的なETFは二つあります。ヴァンエック・ゴールドマイナーズETF（GDX）とアブリン・フィジカル・プラチナ・シェアーズETF（PPLT）です。両者ともに三桁のリターンを達成しましたが、実際には貴金属へのアクセス方法が根本的に異なるアプローチを採っています。投資家が貴金属のエクスポージャーをポートフォリオに組み入れる際には、それぞれの構造、コスト、リスク特性を理解することが重要です。
一見すると、GDXとPPLTは貴金属分野の競合商品に見えますが、実際には異なる投資ニーズに応えています。GDXは世界の金鉱採掘企業の指数を追跡し、株式投資を通じて間接的に貴金属にエクスポージャーを提供します。一方、PPLTは物理的なプラチナのバーを保有し、金属そのものの現物価格に直接連動します。この根本的な違いは、パフォーマンスの特性から配当方針に至るまであらゆる側面に影響しています。
データは興味深いストーリーを語っています。2026年1月末時点で、PPLTは1年間のリターンが190.64%と、GDXの185.16%をわずかに上回っています。しかし、運用資産額はGDXが303億6000万ドルと圧倒的に大きく、PPLTの35億2000万ドルを大きく上回っています。これは、GDXがより広範な投資家層、特に機関投資家やリテール投資家にとって魅力的であることを示しています。
過去5年間の下落リスクを比較すると、両者は顕著に異なります。GDXの最大ドローダウンは-46.52%、PPLTは-35.73%と、物理的な貴金属の方が採掘株よりもやや安定したリターンを示しています。ただし、GDXに1,000ドル投資した場合、5年後には2,587ドルに成長し、PPLTの2,133ドルを大きく上回っています。これは、採掘企業の貴金属価格変動に対するレバレッジ効果を反映しています。
また、ボラティリティも大きく異なります。GDXのベータ値は0.64で、S&P 500に対して比較的連動性が高いのに対し、PPLTのベータは0.34と低く、より市場から独立した動きをします。これにより、広範な市場の変動と相関しにくい資産として、ポートフォリオの分散効果を高める可能性があります。
GDXの主要な貴金属採掘銘柄には、アグニコ・イーグル・マインズ、ニューモント、バリック・マイニングなどが含まれ、これらがファンドの資産の大部分を占めています。分散投資は戦略に組み込まれており、トップ3以外の銘柄は全体の5%未満です。
一方、PPLTは物理的な貴金属を直接保有するアプローチを取っています。16年以上の運用実績を持ち、直接的なプラチナエクスポージャーを提供する最も長い歴史を持つ選択肢の一つです。過去1年で、プラチナ価格は82.79ドルから225.71ドルへと変動し、貴金属の本質的なボラティリティを示しています。
収益性の面では、顕著な違いもあります。GDXは年間配当利回り0.59%を提供し、採掘活動によるキャッシュフローを反映しています。一方、PPLTは配当を出しません。物理的な貴金属はキャッシュフローを生まないため、投資家は純粋に価格上昇から利益を得ることになります。
2025年に両ETFが好調だったことは、貴金属への投資が再び注目を集めている理由の一つです。伝統的に、貴金属投資は通貨価値の下落や経済の不確実性に対するヘッジとして機能します。米ドルが弱くなるときや地政学的緊張が高まるとき、貴金属は安全資産として価値を高める傾向があります。
また、希少性の観点も投資の一助となります。プラチナは金の少なくとも10倍の希少性があると推定されていますが、リテールの貴金属投資家の間ではあまり人気がありません。これらの希少資源の採掘が難しくなり、供給が制約されるにつれて、長期的な価値の上昇が見込まれる可能性があります。
コスト面も重要です。GDXの経費率は0.51%で、PPLTの0.60%を下回っていますが、わずかな差は、PPLTの高い最近のリターンや中間業者を介さない直接的な貴金属エクスポージャーによって相殺される可能性があります。
収益重視の投資家には、GDXの配当利回りが安定したキャッシュフローと価格上昇の両方を提供します。ファンドの規模が大きいため、大きなポジションを取る際の流動性も優れています。一方、PPLTは、直接的な貴金属所有と低ボラティリティを重視する投資家に適しており、配当収入は得られませんが、その分リスクを抑えた投資が可能です。
どちらのファンドも、2025年の驚異的なパフォーマンスをもってしても、指数的な年間リターンを期待すべきではありません。2025年の貴金属の好調は、記録的な年の一つでした。地政学的な不安や世界的な金融状況の悪化が続かない限り、2026年以降のリターンには慎重になる必要があります。
最終的には、これらの貴金属投資の選択はあなたの投資哲学に依存します。採掘企業の運用レバレッジを好むか、物理的な貴金属の実体を重視するか、どちらもこの重要な資産クラスへの正当な道筋です。重要なのは、自分のリスク許容度、投資期間、ポートフォリオの目的に合った選択をすることです。
227.66K 人気度
861.4K 人気度
54.63K 人気度
92.87K 人気度
482.38K 人気度
金とプラチナ：どちらの貴金属投資がより優れたリターンをもたらすのか？
貴金属投資において、2025年のパフォーマンスが印象的なETFは二つあります。ヴァンエック・ゴールドマイナーズETF（GDX）とアブリン・フィジカル・プラチナ・シェアーズETF（PPLT）です。両者ともに三桁のリターンを達成しましたが、実際には貴金属へのアクセス方法が根本的に異なるアプローチを採っています。投資家が貴金属のエクスポージャーをポートフォリオに組み入れる際には、それぞれの構造、コスト、リスク特性を理解することが重要です。
主要な二つの貴金属ETFの比較：GDXとPPLT
一見すると、GDXとPPLTは貴金属分野の競合商品に見えますが、実際には異なる投資ニーズに応えています。GDXは世界の金鉱採掘企業の指数を追跡し、株式投資を通じて間接的に貴金属にエクスポージャーを提供します。一方、PPLTは物理的なプラチナのバーを保有し、金属そのものの現物価格に直接連動します。この根本的な違いは、パフォーマンスの特性から配当方針に至るまであらゆる側面に影響しています。
データは興味深いストーリーを語っています。2026年1月末時点で、PPLTは1年間のリターンが190.64%と、GDXの185.16%をわずかに上回っています。しかし、運用資産額はGDXが303億6000万ドルと圧倒的に大きく、PPLTの35億2000万ドルを大きく上回っています。これは、GDXがより広範な投資家層、特に機関投資家やリテール投資家にとって魅力的であることを示しています。
パフォーマンス指標：これらの貴金属ETFの実績
過去5年間の下落リスクを比較すると、両者は顕著に異なります。GDXの最大ドローダウンは-46.52%、PPLTは-35.73%と、物理的な貴金属の方が採掘株よりもやや安定したリターンを示しています。ただし、GDXに1,000ドル投資した場合、5年後には2,587ドルに成長し、PPLTの2,133ドルを大きく上回っています。これは、採掘企業の貴金属価格変動に対するレバレッジ効果を反映しています。
また、ボラティリティも大きく異なります。GDXのベータ値は0.64で、S&P 500に対して比較的連動性が高いのに対し、PPLTのベータは0.34と低く、より市場から独立した動きをします。これにより、広範な市場の変動と相関しにくい資産として、ポートフォリオの分散効果を高める可能性があります。
構造の違いを理解する
GDXの主要な貴金属採掘銘柄には、アグニコ・イーグル・マインズ、ニューモント、バリック・マイニングなどが含まれ、これらがファンドの資産の大部分を占めています。分散投資は戦略に組み込まれており、トップ3以外の銘柄は全体の5%未満です。
一方、PPLTは物理的な貴金属を直接保有するアプローチを取っています。16年以上の運用実績を持ち、直接的なプラチナエクスポージャーを提供する最も長い歴史を持つ選択肢の一つです。過去1年で、プラチナ価格は82.79ドルから225.71ドルへと変動し、貴金属の本質的なボラティリティを示しています。
収益性の面では、顕著な違いもあります。GDXは年間配当利回り0.59%を提供し、採掘活動によるキャッシュフローを反映しています。一方、PPLTは配当を出しません。物理的な貴金属はキャッシュフローを生まないため、投資家は純粋に価格上昇から利益を得ることになります。
貴金属がポートフォリオ資産として重要な理由
2025年に両ETFが好調だったことは、貴金属への投資が再び注目を集めている理由の一つです。伝統的に、貴金属投資は通貨価値の下落や経済の不確実性に対するヘッジとして機能します。米ドルが弱くなるときや地政学的緊張が高まるとき、貴金属は安全資産として価値を高める傾向があります。
また、希少性の観点も投資の一助となります。プラチナは金の少なくとも10倍の希少性があると推定されていますが、リテールの貴金属投資家の間ではあまり人気がありません。これらの希少資源の採掘が難しくなり、供給が制約されるにつれて、長期的な価値の上昇が見込まれる可能性があります。
コスト面も重要です。GDXの経費率は0.51%で、PPLTの0.60%を下回っていますが、わずかな差は、PPLTの高い最近のリターンや中間業者を介さない直接的な貴金属エクスポージャーによって相殺される可能性があります。
どちらのETFを選ぶべきか：あなたの戦略に合った貴金属ETFは？
収益重視の投資家には、GDXの配当利回りが安定したキャッシュフローと価格上昇の両方を提供します。ファンドの規模が大きいため、大きなポジションを取る際の流動性も優れています。一方、PPLTは、直接的な貴金属所有と低ボラティリティを重視する投資家に適しており、配当収入は得られませんが、その分リスクを抑えた投資が可能です。
どちらのファンドも、2025年の驚異的なパフォーマンスをもってしても、指数的な年間リターンを期待すべきではありません。2025年の貴金属の好調は、記録的な年の一つでした。地政学的な不安や世界的な金融状況の悪化が続かない限り、2026年以降のリターンには慎重になる必要があります。
最終的には、これらの貴金属投資の選択はあなたの投資哲学に依存します。採掘企業の運用レバレッジを好むか、物理的な貴金属の実体を重視するか、どちらもこの重要な資産クラスへの正当な道筋です。重要なのは、自分のリスク許容度、投資期間、ポートフォリオの目的に合った選択をすることです。