ハイプロファイルなジェーンストリート訴訟を巡る法的闘争が、規制当局、トレーダー、投資家に暗号資産の最も劇的な崩壊の一つを再考させている。テラフォーム・ラボの管理者、マンハッタンでジェーンストリートを提訴2026年2月、テラフォーム・ラボの破産管理者は、マンハッタン連邦裁判所にジェーンストリートに対する民事訴訟を提出した。この訴状は、著名な取引会社が2022年5月のテラUSD（UST）とLUNAの崩壊を仕組んだと非難している。訴状によると、一連の出来事により数日で約400億ドルの市場価値が消失したという。さらに、テラの危機はデジタル資産全体に波及し、2023年まで続く暗号市場の低迷を深めた。ジェーンストリートはこれらの主張を否定し、「根拠のない訴訟」としている。テラ・ルナの推定タイムラインと取引パターン法的提出書類は、2022年5月の出来事の詳細なタイムラインを示している。そこでは、テラフォームが静かにCurve Financeプールから1億5000万USTの流動性撤退を実行したとされる。この動きにより、管理者によれば、重要な瞬間に流動性が減少した。この撤退の数分後、ジェーンストリートは8,500万USTを市場に売り浴びせたとされる。訴状は、この集中した売却がトレーダーや投資家の即時の不安を引き起こしたと主張している。さらに、その売り圧力の波はUSTのドルペッグの崩壊を加速させたとされる。USTが1ドル以下で取引され始めると、LUNAのアルゴリズムによる発行と焼却の仕組みが積極的に働き始めた。このメカニズムは、USTのペッグを回復しようと大量のLUNAを発行し始めたが、訴訟はこのフィードバックループがLUNAの供給に急激かつ制御不能なハイパーインフレーションを引き起こしたと指摘している。わずか数日で、USTのデペッグとLUNAのインフレスパイラルの相乗効果により、今や悪名高いテラの崩壊が起きた。ただし、管理者はこれが単なるアルゴリズム設計の偶発的な失敗ではなく、取引活動の協調されたパターンであったと主張している。内部関係者のチャネルと「ブライスの秘密」チャットこの訴訟の中心的な要素は、ジェーンストリートの内部関係者のアクセスに関する疑惑である。訴状は、元テラフォーム・ラボのインターンが後にジェーンストリートのトレーダーになったと指摘している。この人物は、テラの安定性計画や流動性管理に関する敏感な情報を共有したと非難されている。検察官は、これらのやり取りが「ブライスの秘密」と題されたプライベートメッセージグループ内で行われたと述べている。さらに、このブライスの秘密チャットは、ジェーンストリートが2022年5月の混乱前にテラの意図を知る重要な情報源だったとされる。その事前情報を武器に、ジェーンストリートは市場に先駆けてポジションを取ったとされる。訴状は、同社が最終的な崩壊時に2億ドル以上の潜在的損失を回避したと主張している。さらに、同取引デスクは、市場全体が混乱する中で利益を得たとも述べている。一方、個人投資家は壊滅的かつほとんど回復不能な損害を被ったとされる。ただし、訴状は完全なオンチェーンの再構築を示すことなく、メッセージログ、取引のタイムスタンプ、流動性の動きに焦点を当てている。機関投資家の操作と暗号市場全体への影響テラの崩壊はUSTとLUNAだけにとどまらず、機関投資家の操作や市場の健全性に関する議論の火種となった。結果として、規制当局やアナリストは、大手取引企業が脆弱なトークンエコシステムとどのように関わっているかを再検討し始めた。テラのエコシステムに関与した主要企業の多くは、2022年5月の崩壊直後に深刻な流動性不足に見舞われたと報告されている。さらに、このストレスは、貸し手、ヘッジファンド、取引所が損失を埋め、レバレッジを解消しようとしたため、2022年の暗号冬の長期化に直接寄与した。また、業界の観察者は、テラの崩壊と他の未解明の売り崩しとの類似性についても指摘している。特に、10月10日の暴落を例に挙げ、他の場所でも同様の戦術が使われた可能性を示唆している。ただし、現行の訴状は、ジェーンストリートがその別の事件に関与したと正式に主張していない。ジェーンストリートの反応と今後への影響この取引会社は、これらの非難に対して強く反論している。ジェーンストリートは、テラフォーム・ラボの管理者の訴状に含まれるすべての主張を否定し、自社の取引活動は適用法と内部リスク基準を遵守していると主張している。それにもかかわらず、この訴訟は2022年のテラ危機から生まれた最も注目される法的手続きの一つとなった。法的専門家は、結果次第で、ジェーンストリートの訴訟が今後数年間にわたり、変動の激しい暗号市場における機関の行動を評価する基準となる可能性を示唆している。現時点では、マンハッタン連邦裁判所で係争中であり、今後数ヶ月にわたり証拠開示や手続きの動きが進む見込みだ。これらの手続きは、特定のテラ関連取引だけでなく、大手取引企業が脆弱なトークンエコシステムにどれだけ影響を及ぼすべきか、または及ぼすことができるかという広範な問題も調査することになるだろう。要約すると、ジェーンストリートに対する訴訟は、暗号資産における透明性、情報の非対称性、責任追及に関する根本的な問題を再浮上させている。訴訟が進行するにつれ、その結果は、規制当局、裁判所、市場参加者が将来のデジタル資産の崩壊にどう対応すべきかの重要な前例となる可能性がある。
マンハッタンのジェーンストリート訴訟に関する事件が、テラ・ルナの崩壊を再び注目させる
ハイプロファイルなジェーンストリート訴訟を巡る法的闘争が、規制当局、トレーダー、投資家に暗号資産の最も劇的な崩壊の一つを再考させている。
テラフォーム・ラボの管理者、マンハッタンでジェーンストリートを提訴
2026年2月、テラフォーム・ラボの破産管理者は、マンハッタン連邦裁判所にジェーンストリートに対する民事訴訟を提出した。この訴状は、著名な取引会社が2022年5月のテラUSD（UST）とLUNAの崩壊を仕組んだと非難している。
訴状によると、一連の出来事により数日で約400億ドルの市場価値が消失したという。さらに、テラの危機はデジタル資産全体に波及し、2023年まで続く暗号市場の低迷を深めた。ジェーンストリートはこれらの主張を否定し、「根拠のない訴訟」としている。
テラ・ルナの推定タイムラインと取引パターン
法的提出書類は、2022年5月の出来事の詳細なタイムラインを示している。そこでは、テラフォームが静かにCurve Financeプールから1億5000万USTの流動性撤退を実行したとされる。この動きにより、管理者によれば、重要な瞬間に流動性が減少した。
この撤退の数分後、ジェーンストリートは8,500万USTを市場に売り浴びせたとされる。訴状は、この集中した売却がトレーダーや投資家の即時の不安を引き起こしたと主張している。さらに、その売り圧力の波はUSTのドルペッグの崩壊を加速させたとされる。
USTが1ドル以下で取引され始めると、LUNAのアルゴリズムによる発行と焼却の仕組みが積極的に働き始めた。このメカニズムは、USTのペッグを回復しようと大量のLUNAを発行し始めたが、訴訟はこのフィードバックループがLUNAの供給に急激かつ制御不能なハイパーインフレーションを引き起こしたと指摘している。
わずか数日で、USTのデペッグとLUNAのインフレスパイラルの相乗効果により、今や悪名高いテラの崩壊が起きた。ただし、管理者はこれが単なるアルゴリズム設計の偶発的な失敗ではなく、取引活動の協調されたパターンであったと主張している。
内部関係者のチャネルと「ブライスの秘密」チャット
この訴訟の中心的な要素は、ジェーンストリートの内部関係者のアクセスに関する疑惑である。訴状は、元テラフォーム・ラボのインターンが後にジェーンストリートのトレーダーになったと指摘している。この人物は、テラの安定性計画や流動性管理に関する敏感な情報を共有したと非難されている。
検察官は、これらのやり取りが「ブライスの秘密」と題されたプライベートメッセージグループ内で行われたと述べている。さらに、このブライスの秘密チャットは、ジェーンストリートが2022年5月の混乱前にテラの意図を知る重要な情報源だったとされる。
その事前情報を武器に、ジェーンストリートは市場に先駆けてポジションを取ったとされる。訴状は、同社が最終的な崩壊時に2億ドル以上の潜在的損失を回避したと主張している。さらに、同取引デスクは、市場全体が混乱する中で利益を得たとも述べている。
一方、個人投資家は壊滅的かつほとんど回復不能な損害を被ったとされる。ただし、訴状は完全なオンチェーンの再構築を示すことなく、メッセージログ、取引のタイムスタンプ、流動性の動きに焦点を当てている。
機関投資家の操作と暗号市場全体への影響
テラの崩壊はUSTとLUNAだけにとどまらず、機関投資家の操作や市場の健全性に関する議論の火種となった。結果として、規制当局やアナリストは、大手取引企業が脆弱なトークンエコシステムとどのように関わっているかを再検討し始めた。
テラのエコシステムに関与した主要企業の多くは、2022年5月の崩壊直後に深刻な流動性不足に見舞われたと報告されている。さらに、このストレスは、貸し手、ヘッジファンド、取引所が損失を埋め、レバレッジを解消しようとしたため、2022年の暗号冬の長期化に直接寄与した。
また、業界の観察者は、テラの崩壊と他の未解明の売り崩しとの類似性についても指摘している。特に、10月10日の暴落を例に挙げ、他の場所でも同様の戦術が使われた可能性を示唆している。ただし、現行の訴状は、ジェーンストリートがその別の事件に関与したと正式に主張していない。
ジェーンストリートの反応と今後への影響
この取引会社は、これらの非難に対して強く反論している。ジェーンストリートは、テラフォーム・ラボの管理者の訴状に含まれるすべての主張を否定し、自社の取引活動は適用法と内部リスク基準を遵守していると主張している。
それにもかかわらず、この訴訟は2022年のテラ危機から生まれた最も注目される法的手続きの一つとなった。法的専門家は、結果次第で、ジェーンストリートの訴訟が今後数年間にわたり、変動の激しい暗号市場における機関の行動を評価する基準となる可能性を示唆している。
現時点では、マンハッタン連邦裁判所で係争中であり、今後数ヶ月にわたり証拠開示や手続きの動きが進む見込みだ。これらの手続きは、特定のテラ関連取引だけでなく、大手取引企業が脆弱なトークンエコシステムにどれだけ影響を及ぼすべきか、または及ぼすことができるかという広範な問題も調査することになるだろう。
要約すると、ジェーンストリートに対する訴訟は、暗号資産における透明性、情報の非対称性、責任追及に関する根本的な問題を再浮上させている。訴訟が進行するにつれ、その結果は、規制当局、裁判所、市場参加者が将来のデジタル資産の崩壊にどう対応すべきかの重要な前例となる可能性がある。