イーロン・マスクのXに対する広告ボイコット訴訟が米国判事によって却下される

1日前

シェア保存

ローラ・クレス テクノロジー記者

シェア保存

Getty Images

米国の判事が、イーロン・マスクのXによる訴訟を却下しました。この訴訟は、一部の広告主や大企業が彼のプラットフォームを違法にボイコットしたと主張しています。

その親会社であるX Corpは、2024年に食品大手のユニリーバやマース、再生可能エネルギー企業のオーステッド、世界広告主連盟（WFA）を含む企業が、「数十億ドル」の広告収入を奪うために共謀したと主張しました。

しかし、木曜日の判決で、米国地方裁判所のジェーン・ボイル判事は、同社が連邦競争法の下で損害を受けたことを示すことができなかったと述べました。

BBCはXにコメントを求めました。

X Corpの訴訟は、2024年にテキサス州の裁判所に提起され、マスクが2022年にツイッターを買収した後、プラットフォームの広告収入が減少したことを受けてのものでした。

このテクノロジー億万長者は、購入後、物議を醸す人物のアカウントを復活させ、一部のコンテンツ制限を解除するなど、プラットフォームに大規模な変更をもたらしました。

マスクがXを取得してから1年以内に、広告収入は半分以上減少し、一部の企業がサイトでのプロモーションを一時停止または削減しました。

訴訟では、広告主のグループが自らの経済的利益に反してプラットフォームに対して共謀したと主張し、これは企業間の公正な競争を促進するために設計された米国の反トラスト法に違反すると述べました。

その当時、マスクはツイートしました。「私たちは2年間優しく接しようとしましたが、得られたのは空虚な言葉だけでした。今、戦争です。」

X Corpの訴訟は、被告企業がWFAの「責任あるメディアのためのグローバルアライアンス（Garm）」というイニシアティブによって定められた安全基準に従うことで不当に支出を控えたと主張しました。

Garmの目標は、「デジタルメディアプラットフォーム上の違法または有害なコンテンツの課題に対処し、広告を通じてその収益化を助けること」です。

CVSおよび他の被告は、不正行為を否定し、反論書の中でボイル判事に訴訟の却下を促しました。

彼らは、広告費をいつ、どこで使うかに関するビジネスの決定を独立して行ったと主張し、Xがそれ以外のことを示すことに失敗したと述べました。

ボイル判事は同意したようで、彼女の判断とともに提出された意見書において、Garmは「広告主に販売するためにXから広告スペースを購入することはなかったし、そのような取り決めの中で、XにGarmの顧客に直接販売しないように指示することもなかった」と書いています。

「主張された共謀の本質は反トラスト請求を示さず、したがって裁判所は偏見をもって却下することに何の問題もない」と彼女は結論づけました。

世界のトップテクノロジーのストーリーやトレンドを追うために、私たちのテックデコードニュースレターに登録してください。イギリス以外ですか？こちらから登録してください。

ソーシャルメディア

イーロン・マスク

ツイッター