ポリマーケットで人々は何百万ドルも稼いだが、私が伝えたいことは主にPolygonに関することだ。

@0xPolygon側で最近起きているのは、単なる価格の下落だけではなく、実際には大きな方向性の変化だ。
以前はPolygonと聞くと、NFTやゲーム、低手数料で取引を行うリテールユーザーが思い浮かんだ。あの頃はハイプがあり、ユーザーの流入もあって、価格もそれに追随していた。
今では、異なる状況が見えてきている。
Polygonは徐々に「ユーザーのチェーン」から離れ、よりバックグラウンドで動作するインフラへと変わりつつある。特に、ステーブルコインの送金や決済アプリケーション、高頻度取引の分野で大きな集中が見られる。
この変化はチェーンのデータからも確認できる。
取引数やネットワークの収益が増加している一方で、ユーザー数の増加速度が同じではないことは重要なシグナルだ。これは一般的にリテールではなく、システムやアプリケーションがネットワークを利用していることを示している。
技術的にも似たような動きが見られる。
$pol もう単一のチェーンではなく、エコシステムのように進化している。zkに焦点を当てたソリューションや異なるチェーン、モジュラー構造を持つことで、より「インフラ提供者」の役割を目指している。
これはつまり、
Polygonの古いストーリーである「安くて高速な取引」はもはや単独では十分ではないということだ。代わりに、よりスケーラブルでプライバシー重視、企業利用に適した構造が構築されつつある。
しかし、この変革には副作用もある。
この種の利用はハイプを生まない。
NFTのミントやミームコインの取引に伴う関心と、裏で流れるステーブルコインの送金がもたらす影響は同じではない。
そのため、今見ている状況は少し混乱を招くものだ。
ネットワークは拡大しているが、
価格はそれを反映していない。
ここには二つの可能性がある。
一つは、Polygonが本当に強力なインフラ層に進化し、その利用が時間とともに価格に反映されること。
もう一つは、この利用がトークンの価値に直接貢献せず、価格が長期間圧力下に置かれることだ。
私の考えでは、これが本当の問題だ。
PolygonはSolanaのように$punch 、$wojak 、$wif 、$bonk といったミームが出てくる場所ではないと断言できる。
Polygonの成功は、どれだけ使われているかではなく、
その利用がトークンにどう反映されるかによって測られる。