- 広告 -* * * * * Visaは、2026年初頭までにオンチェーン暗号カード取引において90%以上の市場シェアを獲得し、明確な支配的存在となりました。このリードは、VisaとMastercardの両方が世界中で130以上の暗号関連カードプログラムをサポートしているにもかかわらず、実際のオンチェーン使用が圧倒的にVisaのレールに集中していることから、さらに際立っています。このギャップはブランドの問題ではなく、構造的なものです。### Visaが構造的優位性を築いた方法Visaの支配的地位は、暗号カードが真剣な取引量の推進力となる以前の決定にさかのぼります。初期のインフラ整備が決定的でした。Visaは、暗号ネイティブなプログラムマネージャー、発行プラットフォーム、および決済プロバイダーと迅速に統合し、消費者向けカードの下にある「配管」層を構築しました。これらの統合が整った後、新しい製品のスケーリングは摩擦がなくなりました。さらに重要なことに、Visaはフルスタック発行モデルに傾倒しました。主要メンバーとの関係を通じて、暗号企業はレガシースポンサー銀行に依存することなく、Visaのネットワーク上で直接カードを発行し、取引を決済できます。最も重要な例の2つはRainとReapで、どちらもVisaのレール上で直接発行・決済を行い、しばしばステーブルコインを使用しています。この構造はコストを下げ、コンプライアンスのボトルネックを減らし、市場投入までの時間を加速させます。### ステーブルコインが経済を変えたVisaがネイティブなステーブルコイン決済を早期に採用したことは、主要な転換点となりました。* 2023年、VisaはUSDコインを使用した決済を可能にしました* 2025年末までに、SolanaとEthereum全体でネイティブ決済を拡大しましたこれにより、発行者はフィアットの仲介を介さずに、カード残高をオンチェーンで直接決済できるようになりました。その結果、決済が迅速になり、財務負担が軽減され、暗号ネイティブなビジネスモデルとの整合性が向上しました。対照的に、Mastercardは従来の決済構造をより長く維持しており、暗号ファーストプラットフォームでの採用が遅れました。### プロジェクトの集中が物語を語る代表的なオンチェーン暗号カードプロジェクトのレビューは、エコシステムがどれほど偏っているかを浮き彫りにしています:* Mastercardはおおよそ3つの主要なオンチェーンプログラムをサポートしています* Visaは、RedotPayやEtherfi Cashなどの高ボリュームプラットフォームを含む10のプログラムをサポートしていますこの集中は時間とともに増幅されます。流動性、コンプライアンスツール、発行者の経験は、支配的なネットワーク上でより早く改善され、Visaをさらに置き換えにくくします。### 市場規模は無視できないほど大きくなった2026年初頭までに、暗号カード市場は意味のある規模に達しました:* 年間取引量:約180億ドル* 月間取引量の成長:2023年の約1億ドルから15億ドル以上へ、15倍の増加* 主な使用ケース:ステーブルコインの支出、取引所連携のデビットカード、DeFi接続のウォレットこの規模では、ネットワーク効果が実験的な機能よりも重要であり、Visaはすでにほとんどの活動が行われている場所です。### Mastercardが遅れを取った理由Mastercardは不在ではありませんでした。その取り組み、包括的なCrypto Credential基準は、アイデンティティ、コンプライアンス、消費者保護に重点を置いています。しかし、厳格なオンボーディング要件、長いレビューサイクル、より高い実効コストが、多くの暗号ネイティブな発行者をVisaに向かわせました。急速に変化し、マージンに敏感な環境で活動するスタートアップにとって、Visaの柔軟性は単により適したものでした。
Visaは静かにオンチェーン暗号通貨カード決済の管理を掌握
Visaは、2026年初頭までにオンチェーン暗号カード取引において90%以上の市場シェアを獲得し、明確な支配的存在となりました。
このリードは、VisaとMastercardの両方が世界中で130以上の暗号関連カードプログラムをサポートしているにもかかわらず、実際のオンチェーン使用が圧倒的にVisaのレールに集中していることから、さらに際立っています。
このギャップはブランドの問題ではなく、構造的なものです。
Visaが構造的優位性を築いた方法
Visaの支配的地位は、暗号カードが真剣な取引量の推進力となる以前の決定にさかのぼります。
初期のインフラ整備が決定的でした。Visaは、暗号ネイティブなプログラムマネージャー、発行プラットフォーム、および決済プロバイダーと迅速に統合し、消費者向けカードの下にある「配管」層を構築しました。これらの統合が整った後、新しい製品のスケーリングは摩擦がなくなりました。
さらに重要なことに、Visaはフルスタック発行モデルに傾倒しました。主要メンバーとの関係を通じて、暗号企業はレガシースポンサー銀行に依存することなく、Visaのネットワーク上で直接カードを発行し、取引を決済できます。
最も重要な例の2つはRainとReapで、どちらもVisaのレール上で直接発行・決済を行い、しばしばステーブルコインを使用しています。この構造はコストを下げ、コンプライアンスのボトルネックを減らし、市場投入までの時間を加速させます。
ステーブルコインが経済を変えた
Visaがネイティブなステーブルコイン決済を早期に採用したことは、主要な転換点となりました。
これにより、発行者はフィアットの仲介を介さずに、カード残高をオンチェーンで直接決済できるようになりました。その結果、決済が迅速になり、財務負担が軽減され、暗号ネイティブなビジネスモデルとの整合性が向上しました。
対照的に、Mastercardは従来の決済構造をより長く維持しており、暗号ファーストプラットフォームでの採用が遅れました。
プロジェクトの集中が物語を語る
代表的なオンチェーン暗号カードプロジェクトのレビューは、エコシステムがどれほど偏っているかを浮き彫りにしています:
この集中は時間とともに増幅されます。流動性、コンプライアンスツール、発行者の経験は、支配的なネットワーク上でより早く改善され、Visaをさらに置き換えにくくします。
市場規模は無視できないほど大きくなった
2026年初頭までに、暗号カード市場は意味のある規模に達しました:
この規模では、ネットワーク効果が実験的な機能よりも重要であり、Visaはすでにほとんどの活動が行われている場所です。
Mastercardが遅れを取った理由
Mastercardは不在ではありませんでした。その取り組み、包括的なCrypto Credential基準は、アイデンティティ、コンプライアンス、消費者保護に重点を置いています。しかし、厳格なオンボーディング要件、長いレビューサイクル、より高い実効コストが、多くの暗号ネイティブな発行者をVisaに向かわせました。
急速に変化し、マージンに敏感な環境で活動するスタートアップにとって、Visaの柔軟性は単により適したものでした。