正直に言うと、仮想通貨界で権利を守るのは非常に難しいことだと思います。

取引所の権利を守るのはまだマシで、取引所があなたを無視しても訴えることができ、本人確認済みのアドレスがあるので、どこに権利を守るべきかもわかります。
プロジェクト側の権利を守るのは本当に難しいです。ここ数年、起業したプロジェクトは山のようにありますが、たとえ人海戦術でプロジェクト側にたどり着いても、法的に追及するのは非常に難しく、実際に裁かれたのはごくわずかです。Web3で悪事を働くのにほとんどコストも門戸もないと感じます。初期のプロジェクトは資金がなくても宣伝を無料で行い、散戸やKOLを操って未来の約束をし、「あなたのことを覚えている」と言い、何らかの権利を提供します。皆この界隈に来るのは、命がけで出口を探しているからではありませんか？
中にはお金を投資させるだけでなく、投資した後も働かせるプロジェクトもあります。以前はお金を投資するだけでしたが、今は投資しても働かないと持分が取り消されるのです。
TGE（トークン生成イベント）の際にルールや権利を変更するプロジェクトも多く、契約書はほとんど一方的な条項ばかりです。少し良心的なところは返金に応じますが、その際も感謝される始末です。資金を持ち逃げするプロジェクトも少なくなく、「契約書はプロジェクト側の権利を守るだけで、署名した側は約束を守る義務がある」と言いますが、実際には守られません。取り締まると大量に出てきますし、契約書の最下部には「最終解釈権はプロジェクト側にある」と書かれています。どうやって権利を守ればいいのでしょうか？契約条項だけでも非常に難しいです。
だから、プロジェクト側の言うことがすべてです。法廷に持ち込むために条項を変更するのは理解できますが、それは宣伝の段階で考えるべき問題ではありませんか？なぜ私たちにすべてを負わせるのですか？一歩譲ることはできますが、毎回譲るわけにはいきません。
私は数えきれないほどの権利保護グループに参加しましたが、結果は最初は熱心でも、後は放置されることが多く、権利を守る共通認識は非常に低いです。死ぬ気で争うよりも、資金を取り戻す方が現実的で、最終的には広告グループになってしまいます。
多くの人が権利を守るのは、自分の認識不足や資金の損失ではなく、悪事を働くプロジェクトやチームにひどく騙されたからであり、誰もインターネット上で狂ったように権利を守ろうとは思いません。
Web2の権利保護も時間と労力がかかり、資料収集やコネ作りが必要です。条件の良い人は弁護士に依頼し、条件の悪い人は自分でやるしかなく、一見簡単そうでも実際は非常に複雑です。もし私が裁判で権利を守った経験がなかったら、誰でもできると思ってしまうでしょう。
最初はブロックチェーンは信頼問題を解決するためのものでしたが、今では詐欺の代名詞になってしまいました。
要するに、この界隈で権利を守るのは本当に難しいですが、牛姐さんが成功して最初の例になってくれることを願っています。