また大きな下落がありました。長く仮想通貨を持ち続けると、安全性というものがいかに脆いかがわかります。

最初は秘密鍵を失うことやウォレットの盗難、誤って悪意のあるコントラクトに許可を与えることなど、目の前の落とし穴に気をつけていました。でも、量子コンピュータは違います。これはプロジェクトや人を選ばず、あなたがデフォルトで信じている基礎暗号の仮定に直接攻撃を仕掛けてきます。
この数日間 @quipnetwork を見ていて、ずっと考えていました：もし長期的に持ち続けたいなら、安全性は一体どのようなものになるべきか？
毎日ウォレットを変えて隠れたりしない。
チェーンに問題が起きたときに慌てて移行したりしない。
そして、無限の議論に巻き込むハードフォークを行うことも違います。
より現実的な方法は、保護層を既存のチェーンに直接接続することかもしれません。
Quipはそのアイデアです。引っ越しをさせるのではなく、ポスト量子保護を既存のウォレットやコントラクトの外側に包み込み、BTC、ETH、Solanaすべてをカバーします。Web3で最も動かしにくいのはコードではなく、コンセンサス、流動性、ユーザーの習慣です。
さらに、その計算ネットワークも単なるハッシュの積み重ねではなく、量子と古典ハードウェアが協力して動き、最適化タスクを処理します。だから、Quipは単なる量子耐性プロジェクトではなく、もう一つの問いにも答えています：
未来のブロックチェーンの計算能力は、ネットワークを守りつつ、実際の価値を生み出すことができるのか？
だから私は $QUIP を見ているとき、「量子」というタグだけに注目しているわけではありません。私が気にしているのはこの方向性です：
古い暗号仮定が揺らぎ始めたとき、誰が十分に早く、軽く、既存のエコシステムを壊さずにアップグレードできるのか。