チェコ共和国、PolymarketへのISP遮断を命令 チェコ財務省は、2026年7月13日から有効となる「無許可のインターネットゲームの更新リスト」を公式に公表し、チェコ法で必要とされるライセンスなしにギャンブル・サービスを提供していると見なされる事業者の登録簿にPolymarketを追加しました。 更新された登録簿は、**チェコ財務省の「手続案件部門」および「ギャンブル規制」**によって公表され、チェコのギャンブル法84d(5)条に基づいています。この法律により、チェコのインターネット・サービス・プロバイダー（ISP）は、公表から15日以内に、リスト掲載のウェブサイトへのアクセスを遮断しなければなりません。 この決定により、インターネット・サービス・プロバイダー（ISP）は、15日以内にチェコ共和国のユーザーに対して当該プラットフォームへのアクセスを制限する必要があります。 今回の裁定は、チェコ当局が規制上の認可なくギャンブル・サービスを提供していると見なす他のオンライン事業者とともに、Polymarketを位置づけるものです。 当局、Polymarketのビジネスモデルを否定 この決定は、予測市場は、その根底にある技術ではなく経済的機能に従って規制されるべきだというチェコ政府の見解を反映しています。 ギャンブル規制研究所の代表を含む当局者らは、取引がブロックチェーンによる契約として構成されているかどうかにかかわらず、ユーザーは不確実な将来の出来事に実質的に賭け金を投じているのだと主張しています。 当局はまた、チェコのギャンブル法で求められる、より広範な規制上の懸念として、地元で承認された消費者保護措置の欠如、マネーロンダリング対策の保護、ならびに規制上の監督の欠如も挙げました。 規制当局にとっては、賭けを契約という用語に置き換えたとしても、参加者が不確実な結果に対して資金を賭ける以上、その活動の法的性質が変わるわけではありません。 より広範な欧州での取り締まりの一部 チェコ共和国は、Polymarketに対して行動を取った最新の欧州管轄区域です。 同様の制限や執行措置は、すでに以下で導入されています。
欧州以外でも、インドおよびアルゼンチンの規制当局は、2026年に同プラットフォームに対しても動いており、ライセンス要件や消費者保護に関する懸念を理由として挙げています。 執行措置の増加は、規制当局が新しい暗号資産（クリプト）特化のルールを作るのではなく、予測市場に対して既存のギャンブル法を適用する動きを強めていることを示唆しています。 すべての管轄が同じ方針を取っているわけではない 欧州の大部分で執行が強まっている一方で、規制のアプローチは一様ではありません。 本年初め、ジブラルタルは、予測市場を単にギャンブルや金融デリバティブとして規制するのではなく、それを対象にした専用の枠組みを設ける計画を発表しました。 この方針は、世界の規制当局が直面するより広い政策論争を反映しています。すなわち、ブロックチェーンを用いた予測市場を既存の法的カテゴリーに組み込むべきなのか、それとも、そのハイブリッドな構造に合わせて特別に設けられたルールで統治すべきなのか、という点です。 チェコの決定は、現時点では多くの欧州規制当局が、分散型予測市場のために新たな規制枠組みを作るよりも、既存のギャンブル関連の法律を適用することを引き続き優先していることを示しています。
1.34M 人気度
710.54K 人気度
72.31K 人気度
233K 人気度
964.18K 人気度
チェコ共和国、賭博ルールを理由にポリマーケットをブロックするよう命令
チェコ共和国、PolymarketへのISP遮断を命令 チェコ財務省は、2026年7月13日から有効となる「無許可のインターネットゲームの更新リスト」を公式に公表し、チェコ法で必要とされるライセンスなしにギャンブル・サービスを提供していると見なされる事業者の登録簿にPolymarketを追加しました。 更新された登録簿は、**チェコ財務省の「手続案件部門」および「ギャンブル規制」**によって公表され、チェコのギャンブル法84d(5)条に基づいています。この法律により、チェコのインターネット・サービス・プロバイダー（ISP）は、公表から15日以内に、リスト掲載のウェブサイトへのアクセスを遮断しなければなりません。 この決定により、インターネット・サービス・プロバイダー（ISP）は、15日以内にチェコ共和国のユーザーに対して当該プラットフォームへのアクセスを制限する必要があります。 今回の裁定は、チェコ当局が規制上の認可なくギャンブル・サービスを提供していると見なす他のオンライン事業者とともに、Polymarketを位置づけるものです。 当局、Polymarketのビジネスモデルを否定 この決定は、予測市場は、その根底にある技術ではなく経済的機能に従って規制されるべきだというチェコ政府の見解を反映しています。 ギャンブル規制研究所の代表を含む当局者らは、取引がブロックチェーンによる契約として構成されているかどうかにかかわらず、ユーザーは不確実な将来の出来事に実質的に賭け金を投じているのだと主張しています。 当局はまた、チェコのギャンブル法で求められる、より広範な規制上の懸念として、地元で承認された消費者保護措置の欠如、マネーロンダリング対策の保護、ならびに規制上の監督の欠如も挙げました。 規制当局にとっては、賭けを契約という用語に置き換えたとしても、参加者が不確実な結果に対して資金を賭ける以上、その活動の法的性質が変わるわけではありません。 より広範な欧州での取り締まりの一部 チェコ共和国は、Polymarketに対して行動を取った最新の欧州管轄区域です。
同様の制限や執行措置は、すでに以下で導入されています。
欧州以外でも、インドおよびアルゼンチンの規制当局は、2026年に同プラットフォームに対しても動いており、ライセンス要件や消費者保護に関する懸念を理由として挙げています。 執行措置の増加は、規制当局が新しい暗号資産（クリプト）特化のルールを作るのではなく、予測市場に対して既存のギャンブル法を適用する動きを強めていることを示唆しています。 すべての管轄が同じ方針を取っているわけではない 欧州の大部分で執行が強まっている一方で、規制のアプローチは一様ではありません。
本年初め、ジブラルタルは、予測市場を単にギャンブルや金融デリバティブとして規制するのではなく、それを対象にした専用の枠組みを設ける計画を発表しました。 この方針は、世界の規制当局が直面するより広い政策論争を反映しています。すなわち、ブロックチェーンを用いた予測市場を既存の法的カテゴリーに組み込むべきなのか、それとも、そのハイブリッドな構造に合わせて特別に設けられたルールで統治すべきなのか、という点です。 チェコの決定は、現時点では多くの欧州規制当局が、分散型予測市場のために新たな規制枠組みを作るよりも、既存のギャンブル関連の法律を適用することを引き続き優先していることを示しています。