Githubの記載によれば、「Reduced Data Temporary Softfork（データ削減の一時的ソフトフォーク）」と題されたBIP 110は、2026年6月25日にCompleteステータスに到達した。このステータスは、著者が計画していた作業を完了し、採用を推奨していることを意味する。しかし、ビットコイン開発者やノード運営者がそれを有効化することに合意したという意味ではない。さらに、BIPsリポジトリ自体が「公表はコミュニティのコンセンサスを確立するものではない」と明記している。
サイラーがBIP 110を拒否、「ソフトフォークはビットコインの中立的なルールを脅かす」と警告
戦略担当の創業者マイケル・セイラーは土曜日、非支払いデータを含むいくつかの種類の取引を一時的に制限する提案型ビットコイン・ソフトフォークであるBIP 110を退ける、長文のエッセイを発表した。
要点
セイラーのエッセイには、提案に反対する100の番号付き主張が列挙されており、彼はそれを「ビットコインのコンセンサス・ルールを用いて、争われてはいるが現時点で有効な取引のカテゴリーを思いとどまらせること」だと述べている。彼はその記事を、提案の背後にいる開発者に対する批判ではなく提案そのものへの批判として位置づけており、手頃なノード運用と安価な支払いという、彼らの根本的な目標を共有しているとも語っている。
Githubの記載によれば、「Reduced Data Temporary Softfork（データ削減の一時的ソフトフォーク）」と題されたBIP 110は、2026年6月25日にCompleteステータスに到達した。このステータスは、著者が計画していた作業を完了し、採用を推奨していることを意味する。しかし、ビットコイン開発者やノード運営者がそれを有効化することに合意したという意味ではない。さらに、BIPsリポジトリ自体が「公表はコミュニティのコンセンサスを確立するものではない」と明記している。
BIP 110で何が変わるのか
この提案はおよそ1年間実行され、7つの新しいコンセンサス制限を追加する。これには、OP_RETURN出力に対する83バイト制限、プッシュされる多くのペイロードおよびウィットネス項目に対する256バイト上限、未定義のウィットネスおよびTapleafバージョンを消費することの禁止、Taproot annexの禁止、Taprootコントロールブロックに対する257バイト制限、特定のTapscriptオペコードおよび分岐の拒否が含まれる。
有効化前に作成された既存の未使用取引出力は、現行ルールのもとで祖先扱い（grandfathering）される。セイラーは、この保護はリスクを完全に取り除くわけではないと強調した。というのも、一部の事前署名済み取引のワークフローは、依然として有効化期間をまたいで実行され、新たな制約に直面する可能性があり、その場合、一部のユーザーが前もって資金を移行することを余儀なくされ得るからだ。
閾値と有効化に関する懸念
セイラーは、BIP 110がどのように有効化されるかに強く焦点を当てた。この提案は、標準のBIP 9プロセスで設定される95%の閾値を大きく下回る55%のマイナー・シグナリング閾値を用いる。また、停滞した提案が静かに期限切れになることを許す従来のタイムアウトやFAILED状態を取り除き、確実なロックインの前に義務的なシグナリング期間を追加する。
セイラーは、争われたルール変更に対するより低い閾値はチェーン分裂の確率を高めると主張した。なぜなら、マイナーは保有者の中の1つのグループにすぎず、ネットワークが最終的にどのルールに従うかを決めるのは取引所、ウォレット、カストディアンなどの他の主体も含めたためだ。彼は、義務的シグナリングが、展開期間中のノード運営者にとっての「不参加」の意味を変えるのだと言った。
手数料市場とセキュリティの疑問
セイラーのエッセイは、ビットコインの手数料市場についての疑問も提起している。セイラーは、ブロック補助金が210,000ブロックごとに半減し続ける中で、取引手数料がマイナー収入の増え続ける割合を占めると指摘した。さらに、BIP 110は、あるカテゴリーの取引を抑制した場合に、総手数料需要、マイナーのインセンティブ、長期的なネットワークのセキュリティにどんな影響が出るかをモデル化していないとも述べた。
彼は、ビットコイン・コアの既存のリレーおよびマイニング方針ツールは、より破壊性の低い代替手段だとし、ノード運営者やマイナーは、ネットワーク全体のコンセンサス・ルールを変えることなく、設定可能なポリシーによって望まない取引の種類をすでに制限できると論じた。さらにセイラーは、この提案はデータの埋め込みを完全に止められないとも指摘した。ユーザーは、許可された構造の中でデータを分割したり、別の形で紛らわせたりできるためだ。
前例に関する警告
セイラーはエッセイを締めくくり、BIP 110を技術的な修正というより統治上のリスクだと説明した。彼は、取引の有効性が「許容される利用」に関する判断に依存するようになれば、将来的にプライバシー・ツール、ステーブルコインの決済、またはその他のアプリケーションをめぐる紛争でも、同様の制限が後々かかる可能性があると書いた。
セイラーは、コンセンサス・ソフトフォークで争われている利用ケースを取り締まることには反対だとして、その提案を「ビットコイン・イアトロジェニック・プロポーザル（Bitcoin Iatrogenic Proposal）」と呼び、狙っている問題以上にリスクを生むものだとした。最後に、ビットコインがベース層では保守的であり続けるよう促し、それはコンセンサスへの変更に抵抗することであり、ルールを書き換えることではないと述べた。
BIP 110をめぐる議論は、ビットコイン・コミュニティのメンバー、開発者、マイナー、ノード運営者の間で依然として活発に続いている。
コミュニティの反応が割れる
X上でのセイラーの投稿への返信には、ビットコインのプロトコル論争で典型的に見られる分かれた反応が示されている。7月18日（東部時間）午後3時時点で、全体で約339件ある最近の返信のうちおよそ50〜60件をサンプルした推定では、60〜70%がセイラーに反発するか、エッセイを最初から一蹴していた。複数のユーザーが彼がノードを運用しているのかどうかを疑う一方、別のユーザーは議論の長さが過剰だと述べていた。
BIP 110の支持者は、この提案が、単純な支払いの範囲を外れる高まりつつあるノードのコストやデータ保存のユースケースに対して正面から応えるものだと主張する。返信の残りのより小さな割合、だいたい20〜30%は、中立性と技術的な選択可能性を維持するというセイラーの立場を支持していた。複数のコメントでは、セイラーが長文のエッセイを書くのに人工知能（AI）を利用したのかどうかが疑問視され、一部はそれを「slop（お粗末な内容）」と呼んだ。
残りの返信は、入り混じった内容か、または反応が薄いものだった。あるユーザーは、お金を伴う取引とそうでない取引を切り分けるのは難しいことを認めたが、別のユーザーは、そのやり取りを、分散化に注力するコーポレート系のビットコイン保有者とノード運営者の間の、より広い衝突だと捉えた。セイラーの元の投稿は、土曜日時点で1,500件以上の「いいね」と320件以上のリポストを集めており、直への返信に見られたより批判的なトーンよりも、エンゲージメントが上回っていた。