暗号法務担当者、CLARITY法の執行における州司法長官（AG）の関与に反対を主張

• クリプト弁護士のジョン・ディートンは、CLARITY法が連邦法である以上、その倫理規則の執行については司法省（DOJ）が独占的な権限を持つはずだと主張した。
• 彼は、CLARITY法’の倫理執行の主導権を州の検事総長（AG）に引き渡すという上院民主党の提案に反対し、それは市場参加者の混乱を招くだけであり、さらに解釈の異なるAGの思惑次第で法律が左右されることになると考えていた。

米国ホワイトハウスと支持者が、8月の休会前にデジタル・アセット市場CLARITY法の成立を急ぐ中、状況の重要度は高い。最近、ドナルド・トランプ大統領は、バイパーティザンの法案に含まれる倫理規定について、妥協案を承認した。その最も厄介な争点は、ステーブルコインの利回りをめぐる議論の次に来る。

アンジェラ・アルズブロックス上院議員率いる民主党の一部は、共和党が提案した倫理に関する文言を「不真面目な申し出」だと呼んだ上で、法案に反対票を投じると警告した。彼女は、CLARITY法の利益相反に関するセーフガードの法的執行についてDOJが独占的な管轄権を持つべきではないと主張した。さらに、当該立法は、その倫理規則の執行において、州の司法長官（AG）にも並行した権限を付与すべきだとした。

著名なクリプト弁護士であり、共和党の上院候補でもあるジョン・ディートンは、トランプの最も声高な批判者の一人だ。昨年、トランプ大統領とその家族のミームコインをめぐる論争を受けて、より厳格なデジタル・アセット規制を求める動きにクリプト・コミュニティが加わることを後押しした。しかし、CLARITY法の倫理執行を州のAGに任せるというアルズブロックスの提案には反対していた。

ADVERTISEMENT## CLARITY法における不一致を招く

ディートンは、CLARITY法の倫理執行の主導権を州のAGに渡すことは、「不一致で継ぎはぎのような適用」を招き、それは市場参加者を混乱させるだけだと説明した。これは、規制の明確性を提供することを目的とする法案の一般的な趣旨に逆行する。

さらに、弁護士は、この動きが、反対する業界や個人に対して多くの州のAGが通常行う、政治化された標的化への扉を開くことになると強調した。したがって、州ごとに変わるのではなく、より予測可能な連邦の執行メカニズムを推奨した。

ディートンは、CLARITY法が連邦の立法である以上、その執行の主導権を握るのはDOJであるのが筋だと指摘した。彼の発言は、権限を50の異なる州のAGに与えれば、それぞれが異なる政治的インセンティブと異なる解釈を持つため、結束ではなく混乱がさらに増えるだけになることを示している。

ADVERTISEMENT弁護士は、現在は政府関係者がミームコイン、非代替性トークン（NFT）やその他の暗号資産を発行することに制限がないと人々にリマインドした。さらに、米国におけるデジタル・アセットの規制の明確性の欠如がFTXの惨事につながり、小口の投資家を海外の暗号資産プラットフォームへ向かわせているとも考えている。

中間選挙前に法案をさらに政治化すること

また、ディートンは、法案に反対する上院議員は、単に政治的な動機によって動かされているだけだと主張した。特に中間選挙が目前に迫っている今ではなおさらだ。彼は、彼らは本当の意味で消費者の最善の利益を見ているわけではないと指摘した。

「誤解のないように言うと、反対票を投じることは、中間選挙の直前にトランプが立法上の勝利の凱旋（勝利のアピール）をするのが嫌だということに尽きる。以上だ」とディートンは述べた。「そして、それはうんざりするほど嫌らしく、愛国的ではなく、あなたが守りたいと言っている人々を傷つける行為だ。」

ADVERTISEMENT