Blob 空間不足,以太坊 L2 也在崩潰邊緣?

更新時間 2026-04-04 05:39:09
閱讀時長: 1m
本文討論了以太坊 L2 面臨的 Blob 空間不足問題,隨著 L2 鏈的增長,多個 L2 競爭有限的 Blob 存儲,導致費用飆升,用戶成本增加。

編者按:本文討論了以太坊 L2 面臨的 Blob 空間不足問題,隨著 L2 鏈的增長,多個 L2 競爭有限的 Blob 存儲,導致費用飆升,用戶成本增加。即使通過 Pectra 升級將 Blob 數增至 6 個,問題也只能暫時緩解,無法根本解決。解決方案包括短期的 Pectra 升級、中期的 PeerDAS 實現和長期的 DA 擴展,但這些方案能否及時到位仍不確定。

以下為原文內容(為便於閱讀理解,原內容有所整編):

以太坊 L2 即將面臨瓶頸,目前,55% 的所有 Blob 空間已經被僅僅兩條鏈消耗掉,按照當前的增長速度,我們距離一切崩潰僅剩幾個月。

以下是發生的情況

首先,讓我們瞭解一下是什麼正在崩潰:Blobs = L2 的特殊存儲 當前限制 = 每個區塊 3 個 Blob 現實情況 = 數十個 L2 在爭奪這 3 個位置。這就像是一條只有 3 車道的高速公路,而有 50 個不斷髮展的城市在爭搶這些車道。

每日數據清楚地說明了一個問題,Blob 費用峰值:

• 交易時間內

• 空投期間

• 當新的 L2 啟動操作時

每個峰值 = 用戶成本更高

就算是 Pectra 的升級(將 Blob 數增加到 6 個)也無法挽救我們。按照當前的增長速度,我們將在 2025 年 5 月達到最大容量。這還是假設增長保持不變。(旁白:增長不會保持不變——它正在加速)

真正的挑戰

內容:L2 在爭奪有限的 Blob 空間

方法:需求增加 → 基本費用上升

原因:每筆交易都需要 Blob 空間

任何 L2 優化都無法解決這個根本的瓶頸。

核心開發者知道這是關鍵問題。VitalikButerin 說將 Blob 數量從 3 增加到 6,比所有其他 Pectra 升級加起來都重要。但將容量翻倍只會給我們延長几個月,而不是幾年。

正在研究的解決方案

短期:雙倍 Blob 空間(Pectra)

中期:PeerDAS 實現

長期:高級 DA 擴展

但它們能在我們撞上瓶頸之前到來嗎?這一問題正在影響所有人:

• DEX 的交易成本上漲

• 永續協議面臨基礎費用飆升

• 用戶支付更多的基本交易費用

在 polynomialFi,我們的基礎費用在最近幾個月上漲了 300%。

希望的曙光?

這場危機的出現,是因為人們真正開始使用以太坊 L2。但如果我們不盡快解決,用戶可能會轉向其他地方。

總結

• Blob 空間即將達到極限

• 6 個月內將迎來下一個危機

• 迫切需要擴展解決方案

• 每個 L2 用戶都受到影響

如果你希望以太坊擴展,這就是需要關注的戰鬥。

原文鏈接

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群:

Telegram 訂閱群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方賬號:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

聲明:

  1. 本文轉載自【BlockBeats】,著作權歸屬原作者【gauthamzzz】,如對轉載有異議,請聯繫 Gate Learn 團隊,團隊會根據相關流程儘速處理。
  2. 免責聲明:本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點,不構成任何投資建議。
  3. 文章其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯, 除非另有說明,否則不得複製、傳播或抄襲經翻譯文章。

相關文章

Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析
中級

Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析

Pendle 和 Notional 是 DeFi 固定收益賽道中極具代表性的兩大協議,但兩者採用不同的收益實現模式。Pendle 以 PT 與 YT 收益拆分機制,為用戶帶來固定收益及收益交易功能;Notional 則透過固定利率借貸市場,協助用戶鎖定借貸利率。相較之下,Pendle 更適合進行收益資產管理與利率交易,Notional 則聚焦於固定利率借貸應用場景。兩者共同推動 DeFi 固定收益市場的成長,但在產品架構、流動性設計及目標用戶層面各具特色。
2026-04-21 07:34:06
3074傳奇後對以太坊治理的思考
中級

3074傳奇後對以太坊治理的思考

以太坊 以太坊改進提案-3074/以太坊改進提案-7702事件揭示了其治理結構的複雜性:除了正式的治理流程外,研究人員提出的非正式路線圖也具有重大影響。
2026-04-07 01:57:19
什麼是 Pendle 的 PT 和 YT?深入解析收益拆分機制
中級

什麼是 Pendle 的 PT 和 YT?深入解析收益拆分機制

Pendle 的 PT 和 YT 是 Pendle 協議中的兩種核心收益代幣。PT(Principal Token)代表收益資產的本金部分,通常會以折價進行交易,並於到期時依面值贖回;YT(Yield Token)則代表該資產未來產生的收益權,可用於交易未來收益預期。Pendle 透過將收益資產拆分為 PT 和 YT,建立了 DeFi 領域中的收益交易市場,讓用戶能夠鎖定固定收益、參與收益率變化的投機,並有效管理收益風險。
2026-04-21 07:18:16
以太坊被低估了嗎?
中級

以太坊被低估了嗎?

儘管最近一些加密貨幣投資者對以太坊感到失望,認為其表現未能超過比特幣,但以太坊繼續展示持續的技術創新和市場優勢。
2026-04-07 06:20:38
0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解
新手

0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解

0x Protocol 以 Relayer、Mesh 網路、0x API 和 Exchange Proxy 等核心元件,打造去中心化交易基礎設施。Relayer 負責鏈下訂單廣播,Mesh 網路用於訂單共享,0x API 提供統一流動性報價介面,Exchange Proxy 則負責鏈上交易執行與流動性路由。這些元件協同運作,實現鏈下訂單傳播與鏈上交易結算的架構,讓錢包、DEX 及 DeFi 應用可透過單一介面存取多元流動性來源。
2026-04-29 03:06:50
0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?
中級

0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?

0x Protocol 與 Uniswap 都是用於去中心化資產交易的協議,但兩者採用截然不同的交易機制。0x Protocol 主要以鏈下訂單簿與鏈上結算的架構為基礎,透過聚合多元流動性來源,為錢包與 DEX 提供交易基礎設施;而 Uniswap 則採用自動做市商(AMM)模型,利用流動性池完成鏈上資產兌換。兩者最大的差異在於流動性的組織方式。0x Protocol 更強調訂單聚合與交易路由效率,適合為各類應用提供底層流動性支持;Uniswap 則透過流動性池直接為用戶提供兌換服務,更適合作為鏈上交易執行平台。
2026-04-29 03:48:20