51% 攻击
51%攻击（51%attack）是什么意思？
多数控制区块生产并改写交易。
它是区块链共识中的多数控制风险：一方若掌握链上超过半数的关键资源（在工作量证明是算力，在权益证明是已质押的权益），就能主导出块顺序，替换近期区块，撤回已广播但尚未稳定的交易。
这里的算力指用于挖矿的计算能力；权益指参与共识的代币份额。被改写的交易可能出现双重支付，也就是同一笔资产被花两次。
为什么要了解51%攻击？
它直接影响资金安全与链的可信度。
普通用户最直观的影响是交易所充值入账被回滚，原本到账的币被撤回，造成资金计划被打乱。商家收款也可能被撤销，带来损失。
对项目方和链生态而言，频繁重组会降低开发者与机构的信任，交易所可能提高确认门槛或暂停相关币种的充值与交易，流动性变差，价格波动加剧。
51%攻击是怎么运作的？
它通过私下构建更长的链并替换公开链来实现。
第一步，攻击方集中多数资源，在私下通道持续挖出或提议区块，不立即公开。这会形成一条“隐藏的更长链”。
第二步，在公开链上，攻击方照常发送交易，比如向交易所充值并兑换其他资产。此时交易在公开链上显示已确认，但还没有“稳定”。这里的确认数指该交易所在区块之后新增的区块数量，确认数越多，被撤回的可能性越低。
第三步，当隐藏链比公开链更长或权重更高时，攻击方发布这条链。由于多数规则，网络会接受更长或更重的链，把先前的交易历史替换掉，于是之前的充值和支付被回滚，形成双重支付。
在权益证明中，若多数权益被同一方控制，也可能主导近期区块的排序与最终性，虽有惩罚（例如故意分叉会被罚没）降低攻击收益，但集中控制仍是风险点。
51%攻击在加密世界里通常有哪些表现？
主要表现为交易被撤回、区块重组异常与平台应急措施。
在交易所场景，充值入账需要达到一定确认数。若监控到目标链出现异常重组或出块集中，平台会临时提高入账确认数，或暂停充值与提现，防止双重支付。在Gate的风控实践中，小型工作量证明币种一旦出现重组预警，往往提高确认门槛，并同步提示风险，待网络恢复稳定再恢复服务。
在矿池与区块浏览器上，会看到“重组”的提示，近期几个区块被替换；矿池出块分布突然向少数节点集中也是信号。
在DeFi场景，若底层公链发生重组，交易顺序被改写，借贷清算、跨链桥入账等操作可能不同步，导致结算偏差，协议可能进入保护模式，暂时冻结部分操作。
如何降低51%攻击？
防护需要从网络、平台与用户三层着手。
首先，项目方应提升去中心化程度：鼓励更多矿工或验证者参与，限制单一矿池占比；引入检查点或更强的最终性机制，缩短“可回滚”窗口；对权益证明，完善惩罚规则，让恶意分叉的成本更高。
其次，交易所可采用更稳健的入账策略：小型工作量证明链设置更高确认数，动态调整；部署重组监控与算力集中度告警；对异常链采取“仅提现到同一地址”“延迟提币”等措施，降低双重支付风险。以Gate为例，遇到重组预警时会提高充值确认数，并在公告中提示用户延后大额操作。
再者，用户层面要做资金计划：大额充值或收款选择确认更稳定的链或等待更多确认；避免在出现重组新闻时进行敏感操作，如跨链或清算。
第三步，生态合作：矿池、浏览器与安全团队共享情报，统一预警标准；对于多矿池集中度过高的链，引导合并挖矿或多样化算法，分散风险。
51%攻击最近有哪些趋势或数据值得关注？
今年的大型链更稳，小型链风险仍需关注。
2025年近一年，比特币全网算力持续走高，峰值在今年Q3维持在数百EH/s量级，成本与组织门槛极高，现实中几乎不可行。与此对比，部分小型工作量证明链全网算力仅在数十至数百TH/s区间，近半年租赁算力市场报价显示，单位算力的小时价格大致在0.2—0.5美元/TH/s，意味着集中多数算力一小时的成本可能低于一万美元，在流动性紧张时仍具威胁。
从事件层面看，2024年全年媒体与安全团队通报的典型51%相关事件以小市值PoW链为主，到了今年报道数量下降，更多是“可疑重组被平台及时拦截”的案例，说明交易所与矿池的监控与阈值策略在发挥作用。具体币种差异很大，读者应关注矿池仪表盘与交易所公告的实时数据。
对权益证明网络，2025年安全讨论集中在“多数权益与最终性”的博弈：多数权益虽可影响短期排序，但强惩罚与社交恢复机制让长期攻击代价更高。近半年多链引入额外的安全模块，如额外验证与快速最终性，以缩短可回滚窗口。
51%攻击和女巫攻击有什么区别？
两者的资源与目标不同。
51%攻击依赖多数算力或权益，目标是改写近期账本与交易顺序，发生在共识层。女巫攻击则通过制造大量假身份或控制多个节点，影响网络传播或投票，不一定拥有大量算力或权益，更多是网络与身份层面的操控。
理解区别有助于选对防护：面对51%攻击要提高确认与去中心化，面对女巫攻击则要引入身份成本与信誉机制。
相关术语
- 51% 攻击：当单个矿工或矿池控制超过一半网络算力时，可能对区块链进行双花等恶意操作。
- 工作量证明（PoW）：通过解决复杂数学问题来验证交易和生成新区块的共识机制。
- 矿池：多个矿工联合挖矿并共享收益的协作组织，提高单个矿工的出块概率。
- 双花攻击：攻击者试图将同一笔资金花费两次的恶意行为，威胁区块链交易安全。
- 算力：矿工在单位时间内完成的计算次数，直接影响其挖矿收益和网络安全性。
FAQ
小型区块链项目比大型项目更容易遭受51%攻击吗？
是的，小型项目风险更高。因为小项目的算力分散，攻击者需要控制的算力比例相对较低，成本更便宜。相比之下，比特币因为算力集中在大矿池，攻击成本高达数十亿美元，实际可行性极低。项目方可通过增加节点数量、优化共识机制来提升安全性。
如果我持有某个币种，51%攻击对我的资产有直接威胁吗？
威胁取决于攻击类型。双花攻击会直接盗走你的币，但现实中很难瞄准单个钱包；链重组攻击则可能导致交易被撤销或币种贬值。最佳防护方式是在Gate等主流交易所持币而非自托管钱包，因为交易所通常有多层验证机制。
PoW和PoS哪个更容易遭受51%攻击？
PoW更容易被攻击，因为只需控制51%算力就能发动攻击。PoS虽然理论上也有51%风险，但攻击者需要购买并锁定51%的币，成本极高且会推高币价。从实际威胁来看，PoW小币种的51%攻击历史记录较多，PoS项目则较为罕见。
交易确认数越多就越安全吗？
大部分情况是的。确认数越多说明交易距离攻击越远，被回滚的可能性越小。一般建议等待6个确认再认为交易最终确定，但对于大额交易或小币种，可以考虑等待更多确认。Gate等交易所通常会设置足够的确认阈值来保护用户资产。
开发团队选择哪些措施可以有效预防51%攻击？
常见措施包括：采用混合共识机制（如PoW+PoS）提高攻击成本；增加节点数量分散算力；使用检查点机制防止长链攻击；提高难度调整频率让攻击更难维持。部分项目还会建立应急响应团队，监测异常算力变化并及时预警。
参考与延伸阅读
相关文章
不可不知的比特币减半及其重要性
