
La protection MEV désigne l’ensemble des pratiques et outils visant à limiter le risque que vos transactions on-chain soient anticipées, suivies ou réordonnées de manière malveillante pour le profit d’autrui. Elle permet de réduire les effets néfastes du MEV pour les utilisateurs, comme l’obtention de prix d’exécution défavorables lors d’attaques sandwich.
Lorsque vous effectuez un swap sur une plateforme d’échange décentralisée (DEX), votre transaction entre dans une zone d’attente publique appelée mempool. Des bots surveillent en continu cet espace pour détecter des opportunités d’arbitrage et de MEV. La protection MEV vise à dissimuler votre transaction à cette fenêtre publique, ou à restreindre son exploitation si elle devient visible.
La protection MEV est primordiale car, dès que vos transactions entrent dans le mempool public, des observateurs peuvent insérer des transactions qui dégradent votre prix d’exécution ou provoquent des échecs en raison du slippage. L’attaque sandwich en est l’exemple typique : l’attaquant achète avant votre transaction pour augmenter le prix, puis revend juste après, vous laissant un taux défavorable.
Les utilisateurs actifs en swaps, mint/redeem et liquidations sont particulièrement vulnérables ; subir un front-run ou un réordonnancement impacte directement les coûts et les résultats. La protection MEV réduit ces variables incontrôlables et augmente la prévisibilité des transactions—un atout dans les marchés volatils ou peu liquides.
La protection MEV s’appuie sur deux axes principaux : réduire la visibilité des transactions dans le mempool public et instaurer des limites pour empêcher leur exploitation.
Le mempool public regroupe les transactions non confirmées. De nombreux searchers l’analysent pour y repérer des opportunités. En transmettant les transactions via des canaux privés directement aux block builders, vous limitez les risques d’observation et de réordonnancement. En outre, la définition de paramètres comme la tolérance au slippage, les montants minimum/maximum ou des délais courts d’expiration complique l’extraction de profits par les attaquants.
Sur Ethereum, la protection MEV repose souvent sur des middlewares tels que MEV-Boost : les validateurs délèguent la construction des blocs à des builders spécialisés qui agrègent les transactions et soumissionnent pour l’inclusion dans le bloc. L’utilisation d’endpoints RPC privés (comme Flashbots Protect RPC) permet aux wallets de transmettre les transactions directement aux canaux privés des builders, évitant ainsi le mempool public.
En 2024–2025, les dashboards publics montrent une adoption généralisée de MEV-Boost par les validateurs Ethereum, tandis que le routage privé avec enchères sur le flux d’ordres se développe (source : Flashbots). Même si ces mesures ne garantissent pas une sécurité absolue, elles réduisent fortement les risques d’attaques sandwich ou de réordonnancement malveillant.
Les méthodes de protection MEV se divisent en approches au niveau de la transaction et au niveau du routage.
Au niveau de la transaction :
Au niveau du routage :
Pour mettre en œuvre la protection MEV dans vos opérations quotidiennes :
Étape 1 : Choisissez un wallet ou un routeur compatible avec la protection MEV, par exemple ceux qui permettent l’utilisation d’endpoints RPC privés. Cela implique généralement de modifier le point d’accès réseau du wallet vers un RPC protégé.
Étape 2 : Lors de la passation d’ordres sur les DEX, paramétrez une tolérance au slippage faible et une expiration de remplissage courte. Par exemple, fixez le slippage dans une fourchette acceptable et exigez une exécution rapide ou une annulation automatique.
Étape 3 : Privilégiez les parcours RFQ ou les ordres limités. De nombreux agrégateurs proposent des canaux de cotation privés pour des transactions non diffusées publiquement.
Étape 4 : Fractionnez les gros ordres lorsque cela est possible pour réduire l’impact sur le marché et attirer moins l’attention des searchers.
Lors de transactions on-chain via la section Web3 de Gate, privilégiez les routes et paramètres de wallet compatibles avec la protection MEV, en ajustant slippage et expiration dès la saisie de l’ordre. Sur l’exchange centralisé Gate, les ordres sont appariés en interne et ne sont pas exposés au MEV on-chain. Toutefois, lors de retraits vers la blockchain et d’opérations DeFi, appliquez ces mesures de protection.
Ces deux notions sont étroitement liées. Les canaux privés de transaction évitent la diffusion publique en transmettant les transactions directement aux block builders ou aux market makers. Cela empêche les searchers de visualiser vos transactions dans le mempool public, rendant beaucoup plus difficile l’insertion d’opérations prédatrices.
Certains écosystèmes utilisent aussi des enchères sur le flux d’ordres, où les market makers ou builders soumissionnent pour accéder à votre flux d’ordres tout en s’engageant à une meilleure exécution et protection. Cette approche transforme la question de « qui peut voir et traiter votre ordre » en une enchère transparente, au lieu de vous exposer à tous les observateurs.
Toute mesure de protection implique des compromis. L’utilisation de RPC privés peut limiter la couverture de routage ; certains builders peuvent ne pas inclure votre transaction, entraînant des délais ou des échecs ; la congestion du réseau peut aussi augmenter les frais. Un slippage trop faible accroît le risque d’échec de l’ordre.
Le routage protégé ne peut éliminer tous les risques. En cas de forte volatilité, les mouvements de marché peuvent eux-mêmes invalider vos conditions ; certains écosystèmes ont des politiques de canaux privés incohérentes, et les engagements ne sont pas toujours respectés. Définissez toujours des paramètres prudents—la protection MEV réduit, mais n’élimine pas tous les risques.
Les mécanismes de production de blocs et de gestion des flux d’ordres diffèrent selon les chaînes, ce qui influence les stratégies de protection MEV envisageables.
Sur Ethereum et la plupart des chaînes EVM : les RPC privés et les routes protégées par agrégateurs sont matures, avec une adoption généralisée de middlewares comme MEV-Boost.
Sur les L2 (ex. Arbitrum, Optimism) : les sequencers déterminent l’ordre des transactions ; des stratégies officielles ou en développement existent, mais elles sont encore en évolution.
Sur Solana : le haut débit et les mécanismes de production de blocs spécifiques font que le MEV se manifeste différemment par rapport à Ethereum. La communauté expérimente des moteurs dédiés et des flux d’ordres privés pour limiter les pratiques nuisibles.
La protection MEV n’est pas une solution miracle, mais un ensemble de pratiques qui réduisent le risque de réordonnancement et d’anticipation malveillante. Les principes essentiels sont la réduction de l’exposition publique, la définition de limites claires et le choix de routes privées et de canaux de market making fiables. Sur Ethereum, les RPC protégés, les modèles RFQ, le slippage faible et les délais courts sont standards ; sur les autres chaînes, adaptez-vous à leurs mécanismes de production de blocs et de flux d’ordres. En définitive, la vigilance et la configuration étape par étape de vos trades sont essentielles pour obtenir des résultats prévisibles.
Oui, une attaque sandwich indique une absence de protection MEV efficace. Le sandwich consiste à insérer des transactions malicieuses avant et après la vôtre pour en tirer profit. En masquant les détails des trades, en utilisant des canaux privés ou des mécanismes tels que MEV-Burn, vous pouvez réduire significativement le risque d’attaque sandwich. Activez ces protections sur Gate pour les transactions importantes.
Les projets mettent en avant la protection MEV car elle impacte directement la sécurité des actifs utilisateurs. Des défenses MEV efficaces permettent d’obtenir des prix de transaction plus équitables et moins de pertes cachées—ce qui constitue un avantage concurrentiel et une fonctionnalité clé pour les utilisateurs sensibles à la sécurité.
Cela dépend de la solution utilisée. Les canaux privés (ex. Flashbots) n’entraînent généralement pas de délai significatif, mais certaines protections par verrouillage temporel ou chiffrement peuvent augmenter les temps de confirmation. Dans la plupart des cas, les bénéfices en sécurité l’emportent sur le coût de latence—en particulier pour les gros montants.
Les risques MEV sont généralement moindres sur les Layer 2 grâce au traitement par lots plus rapide et à une concurrence réduite. Cependant, à mesure que les écosystèmes L2 se développent, les enjeux MEV émergent. Certains L2 (ex. Arbitrum) développent déjà des solutions de protection—suivez l’évolution pour votre chaîne de prédilection.
Tous les investisseurs sont concernés par le MEV à des degrés divers. Les whales subissent des pertes plus importantes par transaction, mais les investisseurs individuels sont également exposés—surtout lors de marchés haussiers et volatils, où même les petits trades peuvent être ciblés. Adopter la protection MEV comme réflexe contribue à sécuriser les actifs de tous les utilisateurs.


