比特币分析师抨击《纽约时报》对挖矿的批评为‘垃圾科学’

知名比特币喊单者和环境分析师丹尼尔·巴滕公开批评了之前《纽约时报》关于比特币挖矿的文章，称其方法论和结论为"垃圾科学。"巴滕声称，该传统媒体机构采用了一种有缺陷的方法，特别是使用边际排放计算，来支持其关于比特币的反叙事，涉及过度的能源消耗和环境影响。他指出，最初针对比特币能源消耗的批评，如今已被独立研究彻底驳斥。

驳斥错误的方法论

巴滕的批评集中在纽约时报对边际排放核算方法的选择性应用上。边际排放是指通过消耗额外一单位电力所产生的额外排放。根据巴滕的说法，将这一方法应用于整个比特币采矿行业具有误导性，因为它没有考虑电力网络的动态特性。支持他这一主张的一个关键证据来自于最近发表在自然气候变化上的一项同行评审研究。

这项研究表明，使用这种方法可能会显著高估排放。原则上，新能耗，比如比特币矿工的能耗，往往会在开始消耗化石燃料之前替代其他清洁能源，导致排放影响小于计算值。

比特币的真实环境足迹

Batten认为，《纽约时报》文章中使用的有缺陷的方法论未能考虑比特币挖矿的几个积极方面。它忽略了削减可再生发电的显著利用——本来会被浪费的多余风能或太阳能——以及挖矿所促进的对清洁能源的投资。

来自剑桥替代金融中心的最新行业数据进一步支持了一个更清晰的叙述。全球 可持续能源 源（包括核能、风能和水电）在比特币挖矿能源组合中的份额报告显示已大幅增长，目前达到了 52.4%。这些数据直接反驳了挖矿的环境成本不合理的叙述，暗示二氧化碳的影响远小于批评者所声称的。