SBF, Biden SEC'yi zulümde suçluyor! FTX davasının yeniden incelenmesi, Kongre'de ifade vermeden bir gece önce tutuklandığını iddia ediyor.

Yaklaşık iki yıl süren 80 milyar dolarlık kripto para dolandırıcılığı davasında suçlu bulunan FTX kurucusu Sam Bankman-Fried (SBF), mahkemede yeniden yargılanma talep ediyor. SBF, GETTR hesabında “Biden'ın kripto para karşıtı SEC/DOJ bana saldırdı” diye yazdı ve kripto para yasası oylama öncesinde, Kongre'de tanıklık yapmadan bir gün önce tutuklandığını iddia etti.

SBF avukatı hakimin önyargılı ve usul açısından adaletsiz olduğunu iddia ediyor

SBF'nin avukatları 4 Kasım'da New York'ta bu eski FTX CEO'su için yeniden yargılama gerekçesi sunmayı planlıyor. 2024 Eylül'deki bir mahkeme belgesinde, Bankman-Fried'in avukatları bu eski kripto varlık yöneticisinin mahkum edilmeden önce “guilty presumed” olarak kabul edildiğini savundular. Bu iddia, ABD yargı sisteminin temel ilkelerinden birine, yani masumiyet karinesine doğrudan saldırıda bulunuyor. Eğer avukatlar, yargıcın duruşmadan önce bir suçluluk varsayımı oluşturduğunu kanıtlayabilirlerse, bu ciddi bir usul adaletsizliği teşkil edecektir.

“Dava süreci boyunca, yerel mahkeme neredeyse hiçbir nesnel veya adil tutum sergilemedi,” dava belgeleri yazdı. Ek olarak, “Bankman-Fried'in savunmasını tamamen çürütmenin yanı sıra, yargıç defalarca savunma tarafı ve avukatlarıyla alay etti, hatta ön duruşma sırasında ve jüri önünde sanığın kendi tanıklığıyla alay etti.”

Bu iddialar doğruysa, temyiz kararını bozmak için güçlü bir neden oluşturacaktır. Amerika Birleşik Devletleri yargı sisteminde, yargıcın tarafsız ve nesnel kalması gerekir; jüri önünde sanığa karşı bir önyargı sergileyemez. Yargıcın davranışları jüri kararını etkilerse, yargılamanın tarafsızlığı esaslı olarak zarar görür. Ancak, bu iddiaların kanıtlanması son derece zordur, çünkü mahkeme kayıtlarından belirli bir önyargı kanıtı bulmak ve temyiz mahkemesini bu önyargıların yargı sonucunu önemli ölçüde etkilediğine ikna etmek gerekmektedir.

Hukuki süreç açısından, SBF'nin savunma takımının zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya olduğu görülüyor. Temyiz mahkemeleri genellikle ilk mahkeme yargıcının takdirine büyük saygı gösterir ve yalnızca belirgin bir hukuki hata veya usul adaletsizliği tespit edildiğinde kararı bozmakta bulunurlar. Ayrıca, SBF davasındaki deliller son derece güçlüdür; milyonlarca belge, eski yöneticilerin ifadeleri ve blok zincirinde değiştirilemez fon akış kaydı dahil olmak üzere, bu kadar sağlam bir delil zincirini çürütmek son derece zordur.

SBF Savunma Ekibinin Üç Ana Noktası

Hakim Önyargısı: Davalıların ifadelerine yönelik defalarca sert yorumlar ve alay, jüri kararını etkiledi.

Suçlu Varsayımı: Yargılamadan önce hakim, suçlu varsayımı oluşturmuş, masumiyet karinesi ilkesini ihlal etmiştir.

Siyasi zulüm: Tutuklama zamanı, Kongre'nin ifade vermesini ve şifreleme yasası oylamasını engellemeye uyum sağlıyor.

Eski çalışma arkadaşları tanıklık etti, 80 milyar dolar dolandırıcılık imparatorluğu

Bu duruşma, Bankman-Fried'in iflas eden kripto varlıklar borsası CEO'su olarak görev yaptığı dönemdeki dolandırıcılık suçlamalarından mahkum edilmesinin üzerinden neredeyse tam iki yıl geçtikten sonra gerçekleştiriliyor. Bir ay süren bir dolandırıcılık davasında, Bankman-Fried'in birkaç eski iş arkadaşı, FTX'in CTO'su Gary Wang, bu kripto platformunun eski mühendislik müdürü Nishad Singh ve Alameda Research'ün eski CEO'su Caroline Ellison dahil olmak üzere, aleyhine tanıklık etti.

Bu eski yöneticilerin tanıklıkları, iddianamenin merkezini oluşturuyor. Gary Wang, FTX'in teknik merkezi olarak, SBF'nin talimatları doğrultusunda kodu nasıl değiştirdiğini, Alameda Research'e sınırsız kredi limiti sağlamak için müşteri fonlarını dilediği gibi kullanabilmesini sağladığını ayrıntılı olarak açıkladı. Nishad Singh, fon akışının detaylarını ortaya koyarken, SBF'nin nasıl milyarlarca doları siyasi bağışlar, gayrimenkul alımları ve yüksek riskli yatırımlar için kullandığını açıkladı. SBF'nin eski kız arkadaşı ve Alameda'nın CEO'su Caroline Ellison, SBF'nin kendisine müşteri fonlarını Alameda'nın ticari zararlarını kapatmak için kullanma talimatı verdiğini anlatan en çarpıcı tanıklığı sundu.

2024 yılında, Bankman-Fried büyük ölçekli dijital varlık dolandırıcılığı planlamasından dolayı 25 yıl federal hapis cezasına çarptırıldı; bu dolandırıcılık FTX yatırımcılarının 8 milyar dolar kaybetmesine neden oldu. Bu karar, kripto topluluğunda kutuplaşmış tepkiler yarattı. Destekçiler, 25 yılın çok sert olduğunu düşünüyor, özellikle de SBF'nin şiddet suçu kaydı olmaması ve çoğu mağdurun FTX iflas süreci aracılığıyla kısmen para geri alabileceği göz önüne alındığında. Eleştirmenler ise, SBF'nin dolandırıcılığının büyük ölçekli ve sistematik olduğunu belirterek, daha uzun bir ceza verilmesi gerektiğini ve bunun caydırıcı bir etki yapacağını savunuyor.

Adli istatistiklere göre, 25 yıl hapis cezası mali dolandırıcılık davalarında orta düzeyde bir ceza olarak kabul edilmektedir. Enron davasında Jeffrey Skilling 24 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır (sonradan 14 yıla indirilmiştir), Madoff Ponzi dolandırıcılığında ise Bernie Madoff 150 yıl hapis cezası almıştır. FTX davasının ölçeği ve etkileri dikkate alındığında, 25 yıl hapis cezası, yargıcın ağır cezalandırma ile sanığın yaşı (SBF mahkûm edildiğinde yaklaşık 32 yaşındaydı) arasında bir dengeyi yansıtmaktadır.

SBF'nin siyasi zulüm teorisi ve kongrede ifade verme komplosu

(Kaynak: GETTR, Decrypt)

Geçen ay, Bankman-Fried resmi GETTR hesabında, “Biden'ın şifreleme karşıtı SEC/DOJ benim üzerime bir saldırı başlattı” şeklinde bir paylaşımda bulundu ve 2022'de onu tutukladılar, amacı ertesi gün Kongre'de ifade vermesini engellemekti. “Şifreleme yasası taslağının oylaması yapılmadan birkaç hafta önce beni tutukladılar - tam da Kongre'de ifade vermeye hazırlandığım gece,” Bankman-Fried'in resmi Gettr hesabında yayınlanan bir yazıda belirtildi.

Bu tür siyasi zulüm teorisi, SBF'nin destekçileri arasında oldukça popüler. Onlar, SBF'nin Demokrat Parti'nin en büyük bağışçılarından biri olduğunu ve 2022 ara seçimlerinde 40 milyon doların üzerinde bağışta bulunduğunu belirtiyorlar. Ancak, FTX çöktükten sonra, Demokrat Parti onunla arasını hızla açma konusunda acele etti ve muhtemelen siyasi skandalın büyümesini önlemek için Adalet Bakanlığı'na hızlı bir şekilde dava açması için baskı yaptı. Tutuklama zamanlaması - tam olarak Kongre'de ifade vermeden bir gece önce - bu komplo teorisini destekliyor gibi görünüyor.

Ancak, şu anda Bankman-Fried'in argümanının mahkemede geçerli olup olmayacağı belirsizdir. Öncelikle, tutuklama zamanlaması tamamen bir tesadüf olabilir; savcılık, kanıt toplama ve iade süreci gibi teknik faktörlere dayanarak tutuklama tarihini belirlemiş olabilir. İkincisi, tutuklama zamanlaması gerçekten de Kongre'nin ifade vermesini engellemeye yöneliktiyse, bu yine de maddi dolandırıcılık kanıtlarını geçersiz kılmaz. Üçüncüsü, SBF'nin kripto para yasasının taslağını hazırlamaya katıldığı iddiası bağımsız bir doğrulama eksikliği taşımaktadır ve muhtemelen siyasi etkisini abartma çabasıdır.

Hukuk açısından bakıldığında, siyasi zulüm iddialarının mahkumiyeti bozan bir gerekçe haline gelmesi zordur. Temyiz mahkemesi, yargılama sürecindeki hukuki hatalara odaklanır, iddianamenin motivasyonuna değil. Kamu davasının motivasyonunda siyasi unsurlar bulunsa bile, yargılama süreci adil ve deliller sağlam olduğu sürece, mahkumiyet geçerliliğini korur. SBF'nin savunma ekibi, hukuki sürecin kendisinde bir eksiklik olduğunu kanıtlamak zorundadır, iddianamenin siyasi arka planını sorgulamak değil.

FTX iflas yeniden yapılandırması ve alacaklılara ödeme ilerlemesi

Dikkate değer olan, FTX'in iflas yeniden yapılandırma sürecinin son iki yılda önemli ilerleme kaydetmiş olmasıdır. İflas yönetim ekibi, FTX'in diğer şirketlere yaptığı yatırımlar, Alameda'nın kripto varlık portföyü ve SBF'nin satın aldığı gayrimenkuller gibi çok sayıda varlığı başarıyla geri almıştır. En son iflas planına göre, çoğu alacaklının talep ettikleri miktarın %70-90'ını geri alması bekleniyor, bu da başlangıçta beklenenden çok daha yüksek olan %10-20'nin oldukça üzerindedir.

Bu yüksek ödeme oranı, kripto pazarının yeniden canlanmasından kaynaklanmaktadır. FTX'in iflas ettiği sırada Bitcoin fiyatı yaklaşık 16,000 dolardı, bugün ise 100,000 doları aşmış durumda. İflas yönetim ekibinin elinde bulundurduğu kripto varlıkların değeri piyasanın yükselmesiyle birlikte büyük bir artış gösterdi ve alacaklılara ödeme yapma koşullarını iyileştirdi. Ayrıca, FTX'in Anthropic (OpenAI'nin rakibi) üzerindeki hisse yatırımı değeri fırladı ve iflas varlıkları arasında en değerli parçalardan biri haline geldi.

Ancak, yüksek ödeme oranı SBF'nin suçlarını affetmez. Dolandırıcılık mahkumiyeti, mağdurların nihayetinde fonlarını geri alıp almamasına bağlı değildir, aksine sanığın dolandırıcılık eylemleri ve niyetine dayanır. FTX alacaklıları nihayetinde %100 fonlarını geri alırlarsa bile, SBF'nin müşteri fonlarını zimmetine geçirme eylemi hala dolandırıcılık teşkil eder. Hukuk, eylemin kendisinin yasa dışılığına odaklanır, sonuçların ciddiyetine değil.

Yeniden İnceleme Başarı Oranı ve 4 Kasım Dinleme Görünümü

Hukuk uzmanlarının analizine göre, SBF'nin yeniden yargılanma olasılığı görece düşük. Temyiz mahkemelerinin ceza mahkûmiyetlerini bozma vakaları son derece nadirdir ve genellikle yalnızca belirgin hukuki hatalar veya yeni kanıtların ortaya çıkması durumunda gerçekleşir. SBF davasının kanıtları son derece yeterlidir, eski yöneticilerin ifadeleri birbirini doğrulamakta, blok zinciri kayıtları tartışmasız bir fon akışı kanıtı sunmaktadır; böyle bir mahkûmiyeti bozmak son derece zordur.

Hakim önyargısı iddiaları ciddi olsa da, mahkeme kayıtlarından somut deliller bulmak gerekmektedir. Eğer hakimin ifadeleri yalnızca deliller ve argümanların değerlendirilmesi ise ve sanığın kişisel önyargısı değilse, bu durumun kararı bozma sebebi olması zordur. Ayrıca, temyiz mahkemesi bazı usulsüzlükler tespit etse bile, yalnızca yeniden ceza tayin edilmesini isteyebilir ve tam bir yeniden yargılama talep etmeyebilir.

4 Kasım'daki duruşma SBF'nin kaderi için kritik bir dönüm noktası olacak. Temyiz mahkemesi talebini reddederse, 25 yıllık hapis cezası nihayet kesinleşecek. Mahkeme bir usul hatası olduğunu belirler ve yeniden yargılamayı kabul ederse, FTX davası yeniden kamuoyunun gündemine gelecek, ancak bu olasılık oldukça düşük.