El Dr. Stevenson revela por qué los bancos necesitan que el precio de XRP sea más alto

La Dra. Camila Stevenson, experta en salud y finanzas, ha revelado por qué los bancos y otras instituciones financieras pueden necesitar que el precio de XRP sea más alto.

Recientemente, XRP ha permanecido bajo presión bajista mientras el mercado cripto en general continúa luchando. Desde octubre, el mercado global de criptomonedas ha perdido más de 1.3 billones de dólares, y XRP ha seguido esa tendencia. En los últimos tres meses, XRP ha caído un 33%, lo que ha llevado a un aumento en los sentimientos bajistas.

Sin embargo, algunos analistas y comentaristas advierten que quienes se centran solo en la acción del precio a corto plazo podrían estar perdiendo la imagen más importante.

Mirar el precio de XRP puede ser el enfoque equivocado

Una de estas personas es la Dra. Camila Stevenson, comentarista en salud y finanzas, quien explicó recientemente por qué los bancos y las instituciones pueden en realidad necesitar que el precio de XRP sea más alto para que el sistema funcione correctamente.

En un comentario en video reciente, Stevenson argumentó que la mayoría de los inversores hacen las preguntas equivocadas sobre XRP. Para explicarlo, utilizó una analogía de infraestructura, señalando que los ingenieros no juzgan un puente por su costo actual

En cambio, preguntan cuánto peso puede soportar, cuánto estrés puede resistir y si todavía funciona cuando el sistema está bajo presión

Stevenson dijo que los arquitectos del XRPL diseñaron XRP de la misma manera. Según ella, las personas que preguntan por qué el precio de XRP aún no se ha movido todavía piensan como consumidores y traders. Ella sugirió que la pregunta importante debería ser sobre qué es lo que los arquitectos construyeron para que el sistema pueda manejar cuando aparece presión

Cómo piensan los minoristas vs cómo piensan las instituciones

Luego, Stevenson destacó una diferencia importante entre los inversores minoristas y las instituciones. Específicamente, dijo que los participantes minoristas tienden a mirar los activos “desde afuera hacia adentro,” enfocándose en gráficos, velas, niveles de precio y movimientos a corto plazo

Mientras tanto, las instituciones hacen lo contrario. Según ella, analizan los activos “desde adentro hacia afuera” y preguntan qué problema resuelve el activo, cómo funciona bajo estrés, si puede mover valor a gran escala y si funciona durante la inestabilidad del mercado.

Stevenson explicó que la diferencia en la forma de pensar entre minoristas e instituciones ha llevado a mucha de la confusión en torno a XRP. Ella afirmó que XRP nunca fue diseñado para comportarse primero como un activo especulativo. En cambio, los arquitectos lo construyeron como “fontanería financiera.” Es importante destacar que tal infraestructura solo llama la atención cuando falla.

Según Stevenson, los grandes sistemas financieros no fallan simplemente porque los precios caen. Fallan cuando el dinero no puede moverse, cuando la liquidación tarda demasiado, cuando la liquidez se fragmenta, cuando aumenta el deslizamiento y cuando el riesgo de contraparte explota. Cuando esto afecta a las instituciones, estos problemas pueden ser catastróficos.

Ella explicó que los inversores minoristas preguntan, “¿Por cuánto puedo vender esto más tarde?” mientras que las instituciones preguntan, “¿Puede este activo soportar flujos masivos sin romper el sistema?” Stevenson dijo que XRP busca responder a la segunda pregunta. Esto está en línea con lo que dijo el analista XFinanceBull, instando a los inversores a pensar en XRP en términos de flujos y no en precio.

Por qué los bancos prefieren un precio más alto de XRP

Stevenson enfatizó que XRP no es una empresa, no es capital, y no representa propiedad en Ripple. En cambio, actúa como un instrumento de liquidez

Debido a su oferta fija, XRP no puede escalar creando más unidades. Como resultado, la experta en mercado dijo que la única forma en que puede soportar volúmenes de transacción mayores sería cuando cada unidad represente más valor.

Stevenson explicó que los arquitectos del XRPL diseñaron XRP para funcionar como un puente, no como una apuesta. Las instituciones no buscan obtener beneficios simplemente intercambiando activos de liquidación. Quieren mover dinero de manera segura y eficiente

Según ella, un precio más alto de XRP mejora la eficiencia porque los bancos que mueven miles de millones prefieren menos unidades que representen más valor en lugar de millones de pequeñas unidades. Curiosamente, el CTO de Ripple, David Schwartz, hizo declaraciones similares cuando argumentó en 2017 que “XRP no puede ser extremadamente barato.”

Hablando más, Stevenson añadió que las instituciones a menudo se posicionan fuera del mercado, a través de custodios, mesas OTC y acuerdos privados. Estas actividades no aparecen como movimientos dramáticos de precios en los gráficos

De hecho, Stevenson argumentó que picos de precios repentinos durante la posición indicarían inestabilidad, no éxito. Esencialmente, la estabilidad, la liquidez profunda, la liquidación predecible y la absorción silenciosa de la oferta son más importantes para estas empresas.