Gnosis Chain warnt vor Validator-Strafen

Wichtige Hinweise

• Gnosis Chain-Knotenbetreiber, die sich weigern, dem Hard Fork zu folgen, um die Balancer-Mittel wiederherzustellen, werden mit Strafen rechnen müssen, die von einem Stopp der Staking-Belohnungen bis hin zu möglichen Slashings reichen.
• Der Hard Fork fand nach Philippe Schommers Beitrag am 12. Dezember statt und wurde am 22. Dezember mit dem Netzwerk-Upgrade ausgeführt.
• Die Gemeinschaft war gespalten und Experten machten sich Sorgen, einen Präzedenzfall zu schaffen: “Führen wir für jeden Hack einen Hard Fork durch?” fragte Ignas DeFi.

Gnosis Chain

GNO $122.4

24h Volatilität: 1.4%

Marktkapitalisierung: $323,10 M

Vol. 24h: 5,79 Mio. $

Am 22. Dezember wurde ein von der Governance genehmigter Hard Fork durchgeführt, um rund 9,4 Millionen Dollar der eingefrorenen Mittel aus dem Balancer-Hack zurückzuholen.

Einen Tag nach der Ausführung warnte das offizielle Gnosis-Konto die “verbleibenden Validatoren”, sich zu aktualisieren und “Strafen zu vermeiden.”

Am 12. Dezember erklärte Philippe Schommers, der Leiter der Infrastruktur von Gnosis, in einem Beitrag im Governance-Forum, dass “Mitwirkende, Validatoren und andere Interessengruppen an einem Hard Fork gearbeitet haben”, um Gelder zurückzugewinnen, die zuvor auf der Gnosis Chain eingefroren waren.

Die Einfrierung erfolgte nach einem von den Validatoren genehmigten Soft Fork im November 2025, der einen Teil der Mittel betraf, die dem Angreifer des Balancer-Exploits zugeordnet wurden.

Balance-Hack: Hard-Fork-Vorschlag am 12. Dezember 2025. | Quelle: Gnosis Governance Forum

Wie geplant hatten die Gnosis-Knotenbetreiber zehn Tage Zeit für das Upgrade, um den Hard Fork durchzuführen, der die Beschlagnahme der Gelder ermöglichte.

Anfang dieses Jahres, die Sui

SUI $1.44

24h Volatilität: 2.5%

Marktkapitalisierung: $5.37 B

Vol. 24h: 530,34 M $

Das Netzwerk hatte einen Rückschlag nach dem CETUS-Hack.

Die Sui Foundation, das Cetus Protocol und OtterSec erhielten die Zustimmung der Gemeinschaft, eine spezielle Signatur zu verwenden, um die Gelder des Angreifers zu beschlagnahmen und einen Teil der Verluste zurückzugewinnen.

Nach dieser Reihe von Entwicklungen hat die Gnosis Chain nun eine Warnung auf X an alle “verbleibenden” Validatoren veröffentlicht, ihre Knoten entsprechend zu aktualisieren.

Ein Nicht-Upgrade würde zu Strafen führen, die über den GNO-Token ausgeführt werden. Die Strafen können von der Nicht-Erhaltung von Staking-Belohnungen bis hin zu potenziellen Slashing in extremen Fällen von längerer Nicht-Teilnahme oder wenn als störendes Verhalten interpretiert, reichen.

Geteilte Reaktionen

Trotz der gemeldeten Genehmigung hat die Entscheidung von Gnosis die Meinungen gespalten, wobei einige die Transparenz loben und andere den Bruch der Unveränderlichkeit kritisieren.

Ignas DeFi kommentierte die Angelegenheit und erwähnte, dass dieser Hard Fork Präzedenzfälle für zukünftige Entscheidungen schafft.

Verwandter Artikel: Upbit-Hack-Update: Team friert 1,77 Millionen Dollar der Gelder der Opfer in der neuesten Wiederherstellung ein. “Aber dieser Fork setzt einen großen Präzedenzfall: Forken wir bei jedem Hack? Nur wenn die Verluste > 5% des TVL betragen? Warum nicht 3%? Können App-Entwickler anfangen anzunehmen, dass die Kette eingreift, wenn sie Fehler machen, wodurch die Sicherheitsstandards gesenkt werden?” Er stellte fest, dass “der Hard Fork und die Debatte letztendlich Regeln für Hard-Fork-Präzedenzfälle für andere Ketten festlegen werden, denen zu folgen ist.”

In einem seiner verwandten Beiträge erklärte er jedoch, dass der Soft Fork bereits die Neutralität von Gnosis gebrochen habe und behauptete, dass auch andere Chains ähnliche Entscheidungen im Zusammenhang mit dem Balancer-Hack getroffen hätten.

„Wir haben bereits ähnliche Zensurmaßnahmen anderswo gesehen“, sagte Ignas und wies auf „Berachain und Sonic nach dem gleichen Balancer-Hack und Sui nach dem $162M Cetus-Exploit hin.“

Der Balance V2 Hack und Gnosis

Der erwähnte Vorfall betraf einen Ausnutzungsfall des Balancer V2 Protokolls, der etwa $128 Millionen aus den betroffenen Pools abgezweigt hat. Dies war kein ketten-spezifischer Hack, sondern ein Protokoll-Exploit, der mehrere Chains, einschließlich Gnosis, betroffen hat.

Harry Donnelly, Gründer und CEO von Circuit, bezeichnete den Verstoß von Balancer als “eine ernsthafte Warnung” für das DeFi-Ökosystem und stellte fest, dass dies “einer der vertrauenswürdigsten Namen in diesem Bereich” und “ein früher Pionier mit einer Kultur der Compliance, unterstützt durch rigorose Prüfungen und offene Offenlegung” sei, so ein Bericht von The Defiant.

nächsterHaftungsausschluss: Coinspeaker verpflichtet sich, unvoreingenommene und transparente Berichterstattung zu bieten. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und zeitnahe Informationen zu liefern, sollte jedoch nicht als Finanz- oder Anlageberatung angesehen werden. Da sich die Marktbedingungen schnell ändern können, empfehlen wir Ihnen, die Informationen selbst zu überprüfen und sich vor der Entscheidungsfindung auf Basis dieses Inhalts mit einem Fachmann zu beraten.