Die Unsicherheit bei der Regulierung von Stablecoins führt dazu, dass traditionelle Banken ihre Investitionen in die Infrastruktur aufschieben, während Krypto-Unternehmen mit Renditen von 4 % bis 5 % eine beschleunigte Kapitalverlagerung vorantreiben könnten.

Gate News Nachrichten, 15. März: Die Unsicherheit bei der Regulierung von Stablecoins bringt traditionelle Banken in Betriebsschwierigkeiten, während Krypto-Unternehmen im regulatorischen Graubereich weiter operieren können. Colin Butler, Executive Vice President des Kapitalmarkts bei Mega Matrix, erklärte, dass die Rechtsberater der Banken den Vorstand raten, größere Investitionen in die Infrastruktur von Stablecoins zu verschieben, da die Produktklassifizierung noch unklar ist (Einlagen, Wertpapiere oder eigenständige Zahlungsmittel). Er sagte: „Risiko- und Compliance-Abteilungen werden eine vollständige Implementierung nicht genehmigen, solange die Produktklassifizierung nicht bekannt ist.“ Banken, die bereits in Infrastruktur investiert haben, sind bei der Implementierung eingeschränkt, während Krypto-Börsen eine Rendite von 4 %–5 % auf Stablecoin-Guthaben bieten, was auf Kapitalabflussdruck hinweist. Fabian Dori, Chief Investment Officer bei Sygnum, meint, dass dieser Wettbewerbsnachteil deutlich ist, aber noch keinen massiven Abfluss von Einlagen ausgelöst hat, da Banken Vertrauen, Regulierung und Resilienz betonen; sollte Stablecoins jedoch als „produktiv digitale Bargeld“ betrachtet werden, würde der Druck deutlich steigen. Die Begrenzung der Erträge auf Stablecoins könnte Aktivitäten ins Offshore-Geschäft treiben. Banken können im Graubereich nicht wie Krypto-Unternehmen operieren, was ihre Nachteile durch regulatorische Unklarheit verschärft.