Сьогодні ми обговоримо складну тему — чому кажуть, що ZK-уніфікований доказовий рівень є найскладнішим для копіювання козирем Polygon 2.0?

Відповідь дуже проста: технологія ZK є визнаною найвитратнішою та найскладнішою інженерною проблемою у всьому світі Web3. Подумайте, якщо швидкість генерації доказів не встигає, то транзакції на ланцюзі CDK будуть стояти в черзі; якщо вартість доказів не зменшиться, то та невелика перевага в Gas-коштах Layer 2 миттєво зникне. Ось і парадокс смерті ZK-сфери.

Як Polygon вирішив цю проблему? Простими словами, це означає, що вони працюють як над програмним забезпеченням, так і над апаратним забезпеченням, всебічно продираючись через вузькі місця в продуктивності.

**Спочатку поговоримо про програмне забезпечення та його хитрощі**

Команда Polygon Zero придумала великий трюк — алгоритм Plonky3. Ця річ є еволюцією їх попередньої роботи Plonky2, за словами офіційних представників, у майбутньому вона зможе підвищити продуктивність у десятки разів, а витрати скоротити вдвічі, а потім знову вдвічі. Яка ж основна логіка? Це використання розумнішого алгоритмічного шляху для генерації ZK-доказів, виконуючи ту ж роботу, економлячи значну частину обчислювальних ресурсів.

Навіть жорсткіше - **рекурсивне доведення** цього чорного технології. Простими словами, це означає стиснення купи ZK-доводів, як російські матрьошки, в одне остаточне доведення. Цей прийом у світі блокчейн є справжнім зниженням вимог — він може значно зменшити обсяг даних для верифікації в ланцюзі, а також зробити міжланцюгову взаємодію надзвичайно плавною. Уявіть собі, що величезна кількість транзакцій на кількох CDK-ланцюгах вимагає верифікації лише одного стиснутого доведення, ефективність на максимум.

Цей набір комбінацій дав Polygon можливість знайти прийнятні рішення щодо витрат та швидкості в ZK-доказах. Чесно кажучи, це і є технічна основа, що може справді запустити ціновий маховик POL.