أصدرت المحكمة العليا البريطانية حكمًا في القضية بين Getty Images و Stability AI، وكانت النتائج مختلطة.

حكمت المحكمة العليا البريطانية يوم الثلاثاء في قضية حقوق الملكية الفكرية بين Getty Images و Stability AI، وكانت نتيجة الحكم مختلطة. تم رفع هذه القضية في عام 2023. كان الحكم بشكل عام لصالح Stability AI، ولكن لا تزال هناك بعض القضايا المعلقة بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. Getty Images هي شركة تفرض رسوماً على ترخيص مكتبتها الضخمة من الصور المحمية بحقوق الطبع والنشر، وقد اتهمت Stability AI بأن نموذج Stable Diffusion الخاص بها ينتهك علامتها التجارية ومحتوياتها المحمية بحقوق الطبع والنشر. قضت المحكمة بأن هذا النموذج الذكي قد انتهك بالفعل حقوق العلامة التجارية لـ Getty في بعض الحالات، لأنه قام بنسخ علامتها المائية. ومع ذلك، أشارت القاضية جوانا سميث إلى أن هذه التحديدات “محدودة للغاية”. قضت القاضية سميث بأن Getty Images فشلت في إثبات أن أي مستخدم بريطاني قد استخدم Stable Diffusion لنسخ العلامة المائية، وهو شرط ضروري لتحديد “الانتهاك الرئيسي” بموجب القانون البريطاني. كما رفضت المحكمة اتهامات “الانتهاك الثانوي” لأن هذا النموذج الذكي لا يخزن أو ينسخ الصور، وبالتالي لا يتوافق مع معايير الانتهاك المنصوص عليها في قانون حقوق الطبع والنشر والتصميم والبراءات البريطاني لعام 1988 (CDPA). أشارت القاضية سميث إلى أنه على الرغم من أنه بموجب CDPA، قد تنتمي “الأعمال” إلى الأصول غير الملموسة، فإن نموذج الذكاء الاصطناعي مثل Stable Diffusion لا يخزن أو ينسخ أي أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر، وبالتالي لا يشكل “نسخة منتهكة”، ولا يتوافق مع الأفعال المنتهكة المنصوص عليها في المواد 22 و 23 من CDPA. تشير هذا الحكم إلى أنه على الرغم من أن العلامات التجارية لا تزال قادرة على حماية علاماتها التجارية من النسخ بواسطة الذكاء الاصطناعي، فإن خصوصية هذه القضية تجعلها غير قادرة على إقامة سابقة قانونية واسعة. مما يجعل العديد من القضايا الهامة حول تدريب الذكاء الاصطناعي وحقوق الملكية الفكرية بحاجة إلى مزيد من الاستكشاف. في الوقت نفسه، أصدر القاضي الأمريكي ويليام أوريك في أكتوبر 2023 حكماً مماثلاً، حيث رفض معظم الاتهامات المتعلقة بانتهاك حقوق الطبع والنشر ضد Midjourney AI و DeviantArt. وكذلك Stability AI. استنتجت شركة أوريك القانونية أن الصور التي تولدها نماذج الذكاء الاصطناعي لا تشكل انتهاكاً لحقوق الطبع والنشر، لأنها ليست مشابهة بشكل كبير للأعمال الأصلية التي تم استخدامها لتدريب النموذج. بسبب نقص الحماية القانونية القوية لمنشئي المحتوى والفنانين، طورت بعض شركات البلوكتشين و Web3 حلول تتبع البيانات، لتسجيل الملكية والتحقق من مصادر المعلومات والمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر وغيرها من حقوق الملكية الفكرية. تشمل هذه الحلول الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT)، التي يمكن أن تتبع الملكية الأصلية وتخصص حقوق الملكية لمجموعة متنوعة من الأعمال الإبداعية (مثل الأعمال الفنية والمقالات والكتب).