Hierarki di dunia Kripto telah menjadi kenyataan yang tidak bisa dihindari

Belakangan ini saya melihat laporan tentang beberapa acara besar di industri ini, membuat saya memiliki pemahaman baru tentang ekosistem Kripto. Salah satu perasaan yang muncul adalah bahwa usia memang akan mengubah pandangan seseorang terhadap sesuatu. Perasaan yang lebih dalam lagi adalah, tidak disangka bahkan dalam dunia Kripto sendiri, pembagian hierarki sudah begitu jelas.

Pengamatan ini terutama berasal dari berbagai kekacauan yang terjadi di acara-acara industri tertentu. Para pemimpin opini yang didukung oleh institusi top, apa yang mereka lakukan di acara-acara ini seringkali jauh lebih “menarik” daripada kontribusi nyata mereka—perilaku tidak pantas, janji palsu, berbagai aksi yang tampaknya “melampaui batas”, justru menjadi pusat perhatian, bahkan lebih banyak tersebar daripada diskusi teknis dan perkembangan proyek yang sebenarnya.

Namun jika kamu memahami logika para KOL, kamu akan menyadari: Lihatlah, identitas saya cukup untuk diangkut oleh perusahaan top; lihatlah, kami ini muncul di acara paling penting; lihatlah, kami bisa berpose bersama pemimpin industri. Semua ini menyampaikan satu sinyal yang sama—kami berbeda, kami lebih tinggi dari yang lain.

Dan masalah yang paling menyakitkan adalah: pendapatan dari bursa besar, sebenarnya berasal dari kontribusi para KOL ini, atau dari pengguna biasa yang mereka pandang rendah?

Sekolah “Kejuruan” yang Sudah Lama Tertulis

Dari sudut pandang ini, struktur dunia Kripto menjadi sangat jelas:

Bursa top mengendalikan sumber daya, menetapkan aturan, dan mendukung KOL untuk membentuk opini. Para “petani” (dengan istilah lokal) memandang tinggi para “dewa” industri ini, bermimpi suatu hari bisa masuk ke dalam lingkaran ini. Ini mirip dengan sistem ujian kejuruan di zaman kuno—secara permukaan terbuka dan dinamis, tetapi sebenarnya aturan sudah ditulis oleh pemain top sejak awal.

Kamu harus menerima aturan tersebut dan bergabung ke dalam sistem; atau menjadi makhluk yang terpinggirkan. Tidak ada jalan ketiga.

Jadi kamu bisa melihat, para proyek merasa bangga jika mendapatkan perhatian dari modal utama, karena itu adalah bukti masuk ke “sistem”. Sedangkan bagaimana proyek itu sendiri, malah menjadi masalah sekunder—pasar sekunder akan menyelesaikan ini secara otomatis.

“Kejatuhan” KOL—Dari Kemampuan ke Trafik

Dalam beberapa tahun terakhir, saya juga memperhatikan perubahan lain: dulu para KOL minimal harus punya keahlian nyata, sesuatu yang bisa dibanggakan, agar orang merasa mereka benar-benar kompeten. Tapi sekarang, para KOL lebih peduli membuat topik hangat dan menarik perhatian, apakah mereka punya kemampuan nyata sudah tidak penting lagi.

Asalkan mereka bisa dilihat orang lain, bahkan jika penuh kritik dan cacian, itu tidak masalah—hitam-putih tetap hitam, trafik negatif juga trafik. Berbagai aliran “pembuatan akun”, “perkelahian”, “reversal” bermunculan, nilai konten berkualitas menurun, ROI dari konten provokatif meningkat.

Perubahan ini mencerminkan distorsi nilai dalam seluruh ekosistem.

Kesulitan Petani Kripto: Tiga Bulan Pertama Menentukan Segalanya

Banyak orang masuk ke dunia Kripto bukan karena ingin menggandakan uang, tetapi ingin bangkit dan melampaui kelas sosial. Keinginan ini sendiri tidak masalah, tapi kenyataannya:

Pengalaman bertahun-tahun di industri lain tidak bisa dilampaui, lalu mengapa orang yang baru mulai dari nol di Kripto bisa menang?

Yang menyedihkan, sebagian besar pemula mengikuti pola yang sangat seragam:

Langkah pertama: Deposit. Ini adalah saat paling berbahaya. Karena di mata penipu, orang yang baru masuk adalah “petani” paling “gemuk”—belum pernah rugi, kantong masih penuh. Daripada repot-repot memanen petani, lebih baik langsung “memanen” saat mereka masuk. Banyak orang yang baru deposit langsung terdeteksi sebagai pemula, lalu dibawa ke dalam perjudian melalui berbagai “order keuntungan palsu”. Awalnya ingin mengumpulkan koin, malah berubah menjadi penjudi, dan akhirnya kehilangan semua modal.

Menurut data bursa, masa hidup efektif pengguna baru hanya tiga bulan. Artinya, dalam waktu tiga bulan ini, mereka akan kehilangan semuanya atau mengaku kalah dan keluar.

Orang yang mampu bertahan dalam permainan judi besar ini, bukan lagi petani, melainkan trader profesional sejati—dan orang seperti ini sangat langka.

Lebih parah lagi adalah yang menjalankan skema ponzi dan skema “killing pig”. Ada yang mengarahkan orang masuk, lalu mereka menyadari bahwa yang mereka mainkan sebenarnya bukan dunia Kripto, melainkan permainan dana. Ketika suatu hari mereka tidak bisa menarik dana, baru menyadari mereka tertipu, tapi saat itu sudah terlambat.

Perbedaan Persepsi Lebih Mematikan daripada Perbedaan Modal

Bahkan jika kamu berjalan lancar, belajar dasar-dasar, kamu akan menemukan: selalu ada koin kecil yang bisa menyedot uangmu. Apalagi, orang yang masuk ke dunia Kripto memang cenderung bertaruh besar, banyak yang terjatuh di tahap ini.

Yang sadar bahwa “Saya ingin menghasilkan uang dari industri ini, bukan terus-menerus memasukkan uang” sudah sangat sedikit. Banyak yang baru sadar setelah kehilangan semuanya, saat itu modal mereka tinggal sedikit.

Ada yang mulai ikut airdrop, mengumpulkan token gratis, ini memang pilihan yang cukup cerdas. Tapi sekarang, airdrop tidak semudah dulu, semuanya pakai sistem poin, harus interaksi, ambang batas semakin tinggi. Airdrop saat ini lebih menguji kemampuan riset dan cadangan modal, makin sulit bagi orang biasa untuk ikut.

Jadi secara teori ada ribuan jalan, tapi kenyataannya tidak satu pun yang benar-benar bisa dilalui.

Kalau kamu menyarankan mereka untuk menimbun Bitcoin, mereka akan bilang “Terlalu mahal.” Tapi saya pernah melihat argumen seperti ini:

“Kalau saya punya 1000 juta, pasti saya habiskan semua untuk Bitcoin. Tapi saya cuma punya 10 juta, jadi saya cuma bisa habiskan untuk altcoin.”

Orang seperti ini, meskipun diberi 1000 juta, tetap akan habiskan untuk altcoin—karena terkait dengan pemahaman, bukan jumlah modal. Sebaliknya, orang yang punya 5 juta, tetap akan beli Bitcoin jika memang percaya. Kelas kekayaan terbagi, begitu juga tingkat pemahaman.

“Pengasuh” Industri yang Dieksploitasi Tanpa Ampun

Akhirnya, kenyataan yang bisa kita lihat adalah: Orang yang paling banyak mengisi ulang industri ini, justru tidak mendapatkan penghormatan dari industri. Orang dari kalangan biasa sulit keluar dari kemiskinan, petani pun sulit bangkit.

Industri ini berkembang pesat, terus menembus batas teknologi. Tapi di balik pencapaian ini, ada ekosistem yang tidak teratur, stratifikasi yang mengeras, dan kesulitan bagi pendatang baru.

Mungkin dari sudut pandang ini, sikap hati-hati regulator terhadap bidang ini juga tidak sepenuhnya tidak beralasan.

Industri ini telah mencapai prestasi, tetapi juga mengungkapkan masalah. Saat kondisi baik, membicarakan hal ini mudah membuat orang jengkel, tapi suatu saat pasti akan ada yang mengatakannya.