短期的には、重要なのはあなたが使用している取引システムと取引商品によります。



私たちのやり方は次のとおりです:先物取引では価格に基づくストップロス機能のみを使用します。しかし、現物取引と高周期システムの取り扱いはまったく異なります。

ここには非常に重要なポイントがあります——真の取引のエグジットは、単一の指標だけで動くことはほとんどありません。市場自体は多次元の動きであり、なぜ一次元の考え方で対処する必要があるのでしょうか?この論理自体が成り立っていません。

したがって、最も重要なのは、あなたの取引商品、時間枠、リスク管理のフレームワークに基づいて柔軟に組み合わせることです。絶対的な標準的な答えはなく、あなたのシステムに適しているかどうかだけです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 2
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-cff9c776vip
· 3時間前
言うのは簡単だが、実際に多次元で出口を確保できる人は非常に少ない。ほとんどの人は単一の指標で人をカモにされている。 それぞれの取引システムが異なるのは間違いないが、問題はほとんどの人がシステムを持っておらず、ただのギャンブラーであることだ。 先物は損切り価格で動き、現物は自由に組み合わせる…この理論は3000元の元本でも成り立つのか? 一次元の思考で多次元の市場に対処する?ハハ、これが皆がずっと損をしている理由だ。アート投資と同じで、核心を見抜けない人は永遠にローソク足しか見ることができない。 標準的な答えがないと言うが、実際にはあなたのシステムも必ずしも利益を上げられるわけではない。
原文表示返信0
SmartContractWorkervip
· 3時間前
話は理にかなっているが、実際に取引をする時にはやはり損をしないと理解できない。 異なる品種は確かに差が大きい、先物の罠を現物に持っていくと基本的に大損の流れだ。 核心は自分でシミュレーションをして、適した組み合わせを見つけることだ、特に近道はない。 複数の指標は確かに単一の指標よりも信頼性が高い、これには賛成だ。 言っていることは的を射ているが、大部分の人は聞き入れず、自分で穴に入らなければならない。
原文表示返信0
  • ピン