إليك ما لا يتحدث عنه أحد: دفع الكفاءة لإنفاق الحكومة قد اصطدم بجدار. تم الإعلان عن تخفيضات ضخمة في القوى العاملة، لكن توفير التكاليف الفعلي؟ تقريبًا لا شيء على اللوح. الفجوة بين الأهداف الجريئة وما حدث فعلاً تخبرك بشيء مثير للاهتمام حول مدى صعوبة تقليص حجم الحكومة.
عند النظر إلى الأرقام، انخفض عدد الموظفين بشكل ملحوظ، لكن الميزانية لم تتغير تقريبًا. إنها حالة كلاسيكية للإجراءات الظاهرة مقابل النتائج المالية الحقيقية. اتضح أن أهداف الإنفاق التي تم وضعها كانت أكثر طموحًا بكثير مما يمكن أن تقدمه التنفيذ.
هذا مهم لأنه يُظهر مدى تعقيد هذه العمليات حقًا. حتى عند جلب شخص معروف بسرعته في التحرك وتقليل التكاليف، فإن الواقع على الأرض أكثر فوضى. كانت الأسواق تراقب هذا عن كثب - أي علامة على تغيير أنماط الإنفاق الحكومي تؤثر على كل شيء من توقعات التضخم إلى تقييمات الأصول.
الدرس هنا؟ إعلانات سهلة، تسليم صعب. وهذا شيء يستحق أن تراقبه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
StableNomad
· منذ 4 د
لا، هذه مجرد منطق انهيار UST مرة أخرى — الإعلان عن تخفيضات هائلة، والواقع لا يحقق شيئًا. من الناحية الإحصائية، معامل الارتباط بين عدد موظفي الحكومة وتحرك الميزانية الفعلي هو في الأساس صفر حاليًا. يذكرني لماذا توقفت عن الوثوق بالأرقام الرئيسية في أيام LUNA بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainTherapist
· منذ 5 س
تم الاتفاق على خفض التكاليف ولكن لم يحدث شيء، هذه هي مقارنة نموذج البيانات مع الواقع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenGambler
· 12-21 21:55
بصراحة، هي مجرد حيلة يُستغل بغباء. يقطعون الناس بشغف، ولم يوفروا سنتاً واحداً. هذه العملية حقاً خفضت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ColdWalletGuardian
· 12-21 21:55
تسريح عدد كبير من الموظفين مع بقاء الميزانية كما هي، هذا أمر غير معقول...
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainMelonWatcher
· 12-21 21:53
مرة أخرى هي نفس الحيلة القديمة، عناوين القتل تتدفق في كل مكان، المحفظة لا تزال ممتلئة ههههه
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrybaby
· 12-21 21:51
مرة أخرى تلك الفخ "قطع الرؤوس بسيف كبير، والدفتر لا يتحرك"، أضحكني ذلك كثيرًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShibaOnTheRun
· 12-21 21:50
بصراحة، إنها خدعة استغلال الحمقى، يقطع الناس ولا يقطع المال، الأرقام تبدو جيدة ولكنها في الواقع لا تفيد بشيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoMotivator
· 12-21 21:44
أحسنت القول، هذه هي واقع النظام التقليدي... من السهل قطع الأشخاص ولكن من الصعب قطع النفقات
شاهد النسخة الأصليةرد0
FancyResearchLab
· 12-21 21:43
إنها حالة "يجب أن تكون قابلة للتطبيق من الناحية النظرية" مرة أخرى، حيث يتم قطع الأشخاص بسعادة، والتكاليف كما لو لم يتم القطع... لقد حبس لو بان تشي هاو نفسه حقًا في الداخل هذه المرة.
إليك ما لا يتحدث عنه أحد: دفع الكفاءة لإنفاق الحكومة قد اصطدم بجدار. تم الإعلان عن تخفيضات ضخمة في القوى العاملة، لكن توفير التكاليف الفعلي؟ تقريبًا لا شيء على اللوح. الفجوة بين الأهداف الجريئة وما حدث فعلاً تخبرك بشيء مثير للاهتمام حول مدى صعوبة تقليص حجم الحكومة.
عند النظر إلى الأرقام، انخفض عدد الموظفين بشكل ملحوظ، لكن الميزانية لم تتغير تقريبًا. إنها حالة كلاسيكية للإجراءات الظاهرة مقابل النتائج المالية الحقيقية. اتضح أن أهداف الإنفاق التي تم وضعها كانت أكثر طموحًا بكثير مما يمكن أن تقدمه التنفيذ.
هذا مهم لأنه يُظهر مدى تعقيد هذه العمليات حقًا. حتى عند جلب شخص معروف بسرعته في التحرك وتقليل التكاليف، فإن الواقع على الأرض أكثر فوضى. كانت الأسواق تراقب هذا عن كثب - أي علامة على تغيير أنماط الإنفاق الحكومي تؤثر على كل شيء من توقعات التضخم إلى تقييمات الأصول.
الدرس هنا؟ إعلانات سهلة، تسليم صعب. وهذا شيء يستحق أن تراقبه.