AAVE ha experimentado recientemente una serie de eventos significativos, que realmente vale la pena seguir.
Hablemos primero del impacto más directo: el segundo mayor ballena decidió liquidar. Este gran inversor vendió de una vez 230,000 AAVE, equivalentes a más de 38 millones de dólares. El precio de compra promedio fue de 223 dólares, y el precio de venta fue de 165 dólares, lo que resultó en una pérdida directa de 13.45 millones. A corto plazo, AAVE cayó aproximadamente un 12%, la reacción del mercado fue muy sensible.
Pero lo que realmente merece la pena reflexionar es el desencadenante detrás de esto. La función de intercambio frontal de Aave ha cambiado silenciosamente de ParaSwap a Cow Swap, parece un ajuste técnico, pero en realidad esconde un secreto. La verdadera cuestión radica en la dirección de los costos: originalmente, este costo adicional debería haber ido al tesoro de Aave DAO para complementar el fondo ecológico. ¿Y ahora? Este dinero fluye directamente a la dirección del equipo de Aave Labs.
Esta operación ha suscitado preocupaciones en la comunidad. ¿El cambio silencioso en el mecanismo de distribución de tarifas representa un desplazamiento de ciertos poderes de decisión detrás de escena? La liquidación de grandes tenedores puede no ser una coincidencia, sino un voto sobre la transparencia de la gobernanza ecológica.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ApeWithNoChain
· hace6h
Los costos se ocultan, los grandes inversores cierran todas las posiciones para votar, este método es un poco extremo.
Ver originalesResponder0
HashBrownies
· hace6h
¡Vaya, los costos se cambiaron en secreto? Esta es la verdadera razón por la que los Grandes inversores hacen Rug Pull... Sin transparencia, también se pierde la confianza.
Ver originalesResponder0
WhaleShadow
· hace6h
Creo que la caída de la ballena cerrando posiciones es la verdadera señal, lo de mover las tarifas parece una sobreinterpretación.
---
No, ¿ParaSwap puede simplemente mover dinero a Cow Swap? No entiendo esa operación.
---
Las lecciones aprendidas de una pérdida de 13.45 millones valen la pena.
---
¿Votación de transparencia? ¿Cómo puede parecer que solo se pierde dinero y aún hay que encontrar una razón?
---
La gobernanza del DAO está actuando de nuevo, ya estoy cansado de esto.
---
En realidad, las ballenas ya saben lo que está pasando, nosotros apenas nos estamos dando cuenta.
---
El cambio en la dirección de las tarifas es lo realmente aterrador, de manera sigilosa.
---
La lógica de cerrar posiciones no tiene sentido, no hay necesidad de hablar de gobernanza.
---
Esta operación es un poco absurda, ¿Labs eludiendo a la comunidad para cobrar por sí mismos?
---
¿Y qué significa una caída del 12%? Lo clave es el costo de confianza.
Ver originalesResponder0
SnapshotDayLaborer
· hace6h
¡Vaya! ¿La dirección de flujo de costos se ha cambiado en secreto? Esto no es más que un material didáctico vivo sobre la gobernanza de DAO.
---
La ballena cerró posiciones con una pérdida de 13.45 millones, realmente debe haber sido molestada por el problema de la distribución de costos.
---
El cambio de ParaSwap a Cow Swap, ¿a qué está insinuando?
---
Los grandes inversores han votado con los pies, la comunidad debería estar alerta.
---
El fondo ecológico ha sido desviado a la dirección del equipo, esta transparencia es demasiado "transparente".
---
Si están dispuestos a huir tras perder tanto, ¿hasta qué punto están decepcionados con la gobernanza?
---
Con el cambio en el mecanismo de costos, los grandes inversores se van, la lógica es coherente.
---
La operación de Aave Labs ha sobrepasado la confianza en DAO.
Ver originalesResponder0
MEVHunterWang
· hace6h
La ballena ha hecho un rug pull... ahora los costos van directamente al bolsillo de Labs, ¿el tesoro del DAO se ha convertido en un adorno? Interesante.
Ver originalesResponder0
AirdropAutomaton
· hace6h
¡Vaya, los costos van directamente a la billetera del equipo? Esto es absurdo, no es de extrañar que la ballena haga un rug pull.
Ver originalesResponder0
FUDwatcher
· hace6h
¿Los costos se desvían en secreto? Esta es la verdadera razón de que la Ballena haga un Rug Pull, lo tengo muy claro.
AAVE ha experimentado recientemente una serie de eventos significativos, que realmente vale la pena seguir.
Hablemos primero del impacto más directo: el segundo mayor ballena decidió liquidar. Este gran inversor vendió de una vez 230,000 AAVE, equivalentes a más de 38 millones de dólares. El precio de compra promedio fue de 223 dólares, y el precio de venta fue de 165 dólares, lo que resultó en una pérdida directa de 13.45 millones. A corto plazo, AAVE cayó aproximadamente un 12%, la reacción del mercado fue muy sensible.
Pero lo que realmente merece la pena reflexionar es el desencadenante detrás de esto. La función de intercambio frontal de Aave ha cambiado silenciosamente de ParaSwap a Cow Swap, parece un ajuste técnico, pero en realidad esconde un secreto. La verdadera cuestión radica en la dirección de los costos: originalmente, este costo adicional debería haber ido al tesoro de Aave DAO para complementar el fondo ecológico. ¿Y ahora? Este dinero fluye directamente a la dirección del equipo de Aave Labs.
Esta operación ha suscitado preocupaciones en la comunidad. ¿El cambio silencioso en el mecanismo de distribución de tarifas representa un desplazamiento de ciertos poderes de decisión detrás de escena? La liquidación de grandes tenedores puede no ser una coincidencia, sino un voto sobre la transparencia de la gobernanza ecológica.