ついに自分のマーケットサマリー TG ボットを作成しました。最初のターミナルバージョンからウェブ版、そしてノートツールバージョンへと、開発プロセスは実際には想像よりもずっと簡単でした。



コストは面白い部分です——軽量モデルを使えば月に$0.60から$1.50で十分です。しかし、私は現在より強力なバージョンを使用しており、出力品質は確かに大幅に向上していますが、コストは10倍から15倍に跳ね上がります。ここには典型的なトレードオフがあります:お金を使って品質を得るか、コストを抑えて十分なプランを使うか。

ちょっとしたエピソードとして、ChatGPT が私のプロンプトを取得し、それを反転させて Claude のコードを実行できる命令を生成しました。このようなツール間の「相互フィード現象」は、AI エコシステムの興味深い状況を反映しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LostBetweenChainsvip
· 12-22 12:58
はは、このコスト差がこんなに大きいのか、$0.60対$15?品質は本当にここまで違うのか? 月に二ドルに満たないプランを屋台で使うのは足りるのか? ChatGPTが生成したClaude指示、この部分は素晴らしい、AIツール同士が互いに裏切り始めたということだ。 イテレーションの速度はいいね、端末からウェブ、そしてノートツールへ、この考え方はかなり明確だ。 ただ、本当の問題は、このボットが今安定して動くのか?banされるリスクはあるのか?
原文表示返信0
ImaginaryWhalevip
· 12-22 12:55
月焼きでいくらかかるか、確かにコストは絶対的だ。しかし、質が倍増するのにお金を使うことは...結局、ユーザーが納得するかどうかが問題だ。 ChatGPT と Claude が互いに罠にはまる様子は、確かに少し面白い。AI業界全体が大きな食物連鎖のようで、誰もが他のデータを食っているように感じる。 端末からウェブページ、そしてメモまで、イテレーションの考え方は明確だ。この種のプロジェクトが最後に生き残るのは、本当に使う人がいるかどうかにかかっている。 お金を使って質を交換することは、利益がコストの増加をカバーできるかどうかによる。$18 は小さなツールにとっては少し高すぎる。 全体のエコシステムがこうして互いに最適化されるのは、軍拡競争のような感じがする。結局、勝つのはお金を使うことを厭わない者たちだ。
原文表示返信0
FlashLoanPhantomvip
· 12-22 12:53
コストを15倍にして品質向上を図るなんて、この兄さんは本当に大金を投じているな。ただ、言ってしまえば確かにそれだけの価値がある。 AIツールが互いに情報を与え合うこの現象は面白い、ChatGPTがClaudeの指示を生成するのを見ていると、全体のエコシステムが自ら動き出しているように感じる、ハハ。 端末からウェブページ、そしてノートツールへと、イテレーションのスピードは良好で、想像以上にスムーズに感じる。 月間コストが$0.60から$1.50で軽量版が動くなら、このコストは確かに魅力的だが、品質の部分はやはり天秤にかける必要があるだろう。 市場の要約ボットがこんなに多くのポートを持つことができるなら、構造は簡単ではないだろう、本当にマルチチェーン思考の実践だ。
原文表示返信0
  • ピン