Es poco probable que Bitcoin se convierta en una reserva del banco central, dice Ray Dalio

Fuente: Coindoo Título Original: Bitcoin Is Unlikely to Become a Central Bank Reserve, Says Ray Dalio Enlace Original: https://coindoo.com/bitcoin-is-unlikely-to-become-a-central-bank-reserve-says-ray-dalio/ A pesar de la creciente reputación de Bitcoin como una fuerza transformadora en las finanzas globales, Ray Dalio sigue sin estar convencido de que pueda desempeñar un papel significativo a nivel de bancos centrales.

En una conversación en un podcast con Nithin Kamath, Dalio explicó por qué cree que las características estructurales de Bitcoin limitan en última instancia su atractivo para las autoridades monetarias. En lugar de cuestionar la popularidad o el potencial de precio de Bitcoin, Dalio se centró en si puede funcionar como un activo de reserva confiable — y su respuesta fue clara: no cree que pueda.

Puntos Clave

• Ray Dalio argumenta que es poco probable que los bancos centrales adopten Bitcoin.
• La transparencia y trazabilidad de las transacciones de Bitcoin se consideran desventajas importantes.
• Dalio cree que los gobiernos pueden monitorear y potencialmente interferir en la actividad de BTC.
• En su opinión, el oro sigue siendo el único activo resistente al control y la manipulación.
• Bitcoin puede funcionar como un activo de inversión, pero no como una reserva soberana.

Por qué es poco probable que los bancos centrales adopten Bitcoin

Dalio argumentó que, aunque Bitcoin es percibido ampliamente como una forma de dinero y una reserva de valor, esa percepción por sí sola no es suficiente para los bancos centrales. En su opinión, los activos de reserva deben ser resistentes a la supervisión, interferencias y vulnerabilidades sistémicas — áreas en las que cree que Bitcoin no cumple.

Una de sus principales preocupaciones es la transparencia. El libro mayor público de Bitcoin permite rastrear, monitorear y potencialmente restringir las transacciones. Según Dalio, esta característica hace que Bitcoin sea fundamentalmente diferente de los activos en los que los bancos centrales han confiado históricamente, porque los gobiernos pueden observar los flujos e intervenir cuando sea necesario.

Desde esa perspectiva, Bitcoin carece de lo que Dalio describe como “flujo” — la flexibilidad y neutralidad necesarias para que un activo opere en el corazón de un sistema monetario global sin fricciones ni influencias políticas.

El oro sigue siendo el único en el marco de Dalio

Al hablar de lo que cumple con ese estándar, Dalio volvió a una conclusión familiar: el oro. Describió el oro como el único activo que ha resistido de manera constante el control, la manipulación o la disrupción tecnológica a lo largo de la historia.

En contraste, Dalio ve a Bitcoin expuesto a riesgos que el oro no comparte. Estos incluyen vulnerabilidades potenciales en el protocolo, presión regulatoria y la posibilidad — aunque remota — de compromiso tecnológico. Aunque la oferta fija de Bitcoin se cita a menudo como una fortaleza, Dalio sugirió que la escasez por sí sola no garantiza la durabilidad como activo de reserva.

En su marco, la naturaleza física del oro y su independencia de los sistemas digitales le dan una ventaja que Bitcoin no puede replicar.

Escepticismo sin descartar

Cabe destacar que Dalio no descartó Bitcoin por completo como inútil o irrelevante. En cambio, su crítica se centró estrictamente en su idoneidad para la adopción por parte de los bancos centrales. Reconoció el papel de Bitcoin como un activo alternativo y una reserva de valor para inversores privados, pero trazó una línea clara entre el entusiasmo del mercado y la confianza institucional a nivel soberano.

Esa distinción refleja la filosofía más amplia de Dalio: los activos que prosperan en las carteras no califican automáticamente como fundamentos de los sistemas monetarios.

A medida que los debates sobre el dinero digital continúan intensificándose, los comentarios de Dalio sirven como un recordatorio de que el mayor desafío de Bitcoin puede no ser su adopción por individuos o fondos, sino convencer a las instituciones que están en el núcleo de las finanzas globales.