La historia absurda que compartí en el grupo durante tres años, la vuelvo a ver—¿qué significa "un conocido fundador fue arrestado y escondió un hardware wallet en su recto, con 10,000 bitcoins dentro"? Con esa imagen de broma, muchas personas se ríen hasta que les duele el costado.
Pero mientras reía, de repente me di cuenta de una verdad extraña: una persona que hizo perder a los inversores 40 mil millones de dólares, al final, lo que se discutía en toda la red no era la catástrofe en sí, sino cómo escondió su dinero.
Eso es lo que realmente duele—la narrativa en el mundo de las criptomonedas está completamente torcida. Nos obsesionamos con historias sensacionalistas, pero nunca preguntamos la cuestión fundamental: ¿dónde deberías poner tus activos para que realmente sean seguros?
En ese momento, tomé una decisión: consolidar los activos dispersos en diferentes wallets en una plataforma de stablecoins basada en un mecanismo de colateralización excesiva.
Alguien se ríe y dice: "¿Un chiste te asustó así?"
Yo le pregunto: "Cuando toda la industria todavía usa esconder wallets en el ano como chiste, ¿no crees que nuestra comprensión de la seguridad de los activos todavía está en la sociedad primitiva?"
En pocas palabras, la verdadera esencia del escándalo de Do Kwon es el colapso total de la confianza centralizada. Entregas tu dinero a un "gran jefe", y puede que huya, que falsifique datos, o que esconda las claves privadas en lugares que solo él sabe. Pero ese riesgo, en realidad, podría haberse eliminado desde la fuente.
Las stablecoins serias son diferentes—no necesitan que "confíes" en alguien. Más del 130% de colateralización en cadena, auditorías en tiempo real en toda la red, lógica de código fija... Este mecanismo convierte la confianza, que antes dependía de la calidad humana, en un hecho matemático puro.
La seguridad de tus activos no depende de cuán buena sea la integridad del fundador, ni de qué tan hábil sea alguien escondiendo dinero, sino de las reglas de colateralización inalterables en el código y la supervisión continua de los nodos globales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasOptimizer
· hace2h
Me muero de risa, realmente están escondiendo el dinero como si fuera un espía
Ver originalesResponder0
ForkTrooper
· hace2h
Haha, espera un momento, la broma de guardar la billetera en el ano me tiene también rendido, llevo riéndome tres años y todavía se sigue difundiendo... ¿En serio?
Pero hablando en serio, este tipo dijo algo que me tocó un poco. Todo el día picando semillas y contando chistes, y en realidad hemos descuidado el problema más importante: ¿cómo se guarda el dinero?
Después de lo de Kwon, también reflexioné y decidí transferir todo a plataformas de colateralización excesiva en la cadena. Al fin y al cabo, es mejor que confiar en las personas.
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfer
· hace2h
¡Vaya, otra vez con este chiste. La estética en el mundo de las criptomonedas realmente se quedó en hace tres años, ¿no? La ubicación de almacenamiento de Bitcoin puede calentar más la atención que la pérdida en sí misma, esa lógica es increíble.
Elegir bien los puntos de entrada para surfear tampoco puede salvarte de que te corten los tallos, hermano.
Ver originalesResponder0
SignatureVerifier
· hace2h
ngl toda la historia de "fundador escondiendo bitcoin en su ano" teniendo más repercusión que el verdadero $400B colapso es la mejor obra de teatro cripto... pero esto es lo que realmente me sorprende: nadie está auditando en realidad la solución de "stablecoin sobrecolateralizada", ¿verdad? mismas suposiciones de confianza, envoltorio diferente.
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· hace2h
Jaja, me muero de risa, este chiste es realmente clásico, pero al analizarlo así de repente siento que también vivo en un chiste... La caída de 400 mil millones de dólares se ha convertido en tema de conversación, el mundo de las criptomonedas realmente es absurdo
Ver originalesResponder0
CryptoMom
· hace2h
Vaya, he vuelto a ver este chiste, me hace reír a carcajadas jajaja. Pero para ser honesto, después de pensarlo bien, realmente da miedo pensar en ello — todos estamos hablando de cómo esconder dinero, nadie se preocupa por por qué hay que esconderlo, esa lógica es muy mágica.
La historia absurda que compartí en el grupo durante tres años, la vuelvo a ver—¿qué significa "un conocido fundador fue arrestado y escondió un hardware wallet en su recto, con 10,000 bitcoins dentro"? Con esa imagen de broma, muchas personas se ríen hasta que les duele el costado.
Pero mientras reía, de repente me di cuenta de una verdad extraña: una persona que hizo perder a los inversores 40 mil millones de dólares, al final, lo que se discutía en toda la red no era la catástrofe en sí, sino cómo escondió su dinero.
Eso es lo que realmente duele—la narrativa en el mundo de las criptomonedas está completamente torcida. Nos obsesionamos con historias sensacionalistas, pero nunca preguntamos la cuestión fundamental: ¿dónde deberías poner tus activos para que realmente sean seguros?
En ese momento, tomé una decisión: consolidar los activos dispersos en diferentes wallets en una plataforma de stablecoins basada en un mecanismo de colateralización excesiva.
Alguien se ríe y dice: "¿Un chiste te asustó así?"
Yo le pregunto: "Cuando toda la industria todavía usa esconder wallets en el ano como chiste, ¿no crees que nuestra comprensión de la seguridad de los activos todavía está en la sociedad primitiva?"
En pocas palabras, la verdadera esencia del escándalo de Do Kwon es el colapso total de la confianza centralizada. Entregas tu dinero a un "gran jefe", y puede que huya, que falsifique datos, o que esconda las claves privadas en lugares que solo él sabe. Pero ese riesgo, en realidad, podría haberse eliminado desde la fuente.
Las stablecoins serias son diferentes—no necesitan que "confíes" en alguien. Más del 130% de colateralización en cadena, auditorías en tiempo real en toda la red, lógica de código fija... Este mecanismo convierte la confianza, que antes dependía de la calidad humana, en un hecho matemático puro.
La seguridad de tus activos no depende de cuán buena sea la integridad del fundador, ni de qué tan hábil sea alguien escondiendo dinero, sino de las reglas de colateralización inalterables en el código y la supervisión continua de los nodos globales.
Eso es verdadera seguridad.