皆さん、今日は私たちがしばしば見落としがちな事柄について話しましょう。



多くの人がブロックチェーンと聞くとTPSの数値にこだわります。でも私が言いたいのは——Web3の本当の難点は、ブロックチェーン自体にあるのではありません。

よく考えてみてください。DeFiのポジション清算にはリアルタイムのレートが必要ですし、ゲーム内アイテムの発行は外部イベントに依存していますし、保険契約の支払いには実際の天気データの検証が必要です。これらの情報はすべてオンチェーン外から来ています。問題はここにあります:オフチェーンのデータが伝達される際に改ざんされないように保証するにはどうすればいいのか?データが時間通りに届くことをどう確保するのか?これこそがシステム全体の信頼性を支える鍵です。

そこで登場するのがオラクルです。そしてAPROというプロジェクトは、このコア分野でいくつかの実用的な革新を行っています。

従来のオラクルの方法はしばしば二律背反に陥ります。少数のノードに依存すれば分散化が損なわれるし、検証を分散させると速度が非常に遅くなる。APROの考え方は非常にシンプルです——オフチェーンの効率的な処理とオンチェーンの権威ある認証を組み合わせて、速度、コスト、信頼性のバランスを取る。

そのアプローチは階層的です。複雑な計算やデータの事前処理はすべてオフチェーンで行います。これにより処理能力を大幅に向上させつつ、Gasコストも顕著に削減できます。最も重要なのは、結果と証明は最終的にオンチェーンに固定され、公開検証を受けることです。要するに、「オフラインで計算し、オンラインで公証する」という考え方です。

メリットは明らかです。開発者側にとってはデプロイがかなり簡単になりますし、ユーザー体験も大きく改善されます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasGasGasBrovip
· 17時間前
ああ、オラクルの部分は確かに過小評価されている。多くの人はTPSだけを見て自慢しているだけだ。
原文表示返信0
ForkTonguevip
· 17時間前
オラクルは確かに過小評価されている。TPSについて語る人はみんな的外れで、ポイントを掴んでいない。
原文表示返信0
BearMarketBuildervip
· 17時間前
オフライン会計とオンライン公証、なかなか良さそうですが、オラクルについて本当に信頼できますか?歴史からの教訓はまだ少ないですか
原文表示返信0
CoinBasedThinkingvip
· 17時間前
オフラインでの会計処理とオンラインでの公証、聞こえは良いですが、肝心なのは誰がチェーン外の部分に手を加えないことを保証するのかという点です。
原文表示返信0
  • ピン