2025-12-30 13:00:19

#数字资产市场动态 MiniMaxهذه المرة كانت عملية الاكتتاب العام في سوق الأسهم هونغ كونغ لافتة حقًا—— بالتعاون مع علي بابا ومكتب الاستثمار في أبوظبي، تم تأمين تمويل بقيمة 6 مليارات دولار دفعة واحدة، وهذا التشكيل يُعتبر من أعلى التشكيلات في مجال الذكاء الاصطناعي.

أما بالنسبة لWeb3، فالأمر يختلف بشكل مثير للاهتمام. الطريق التنظيمي لتمويل المؤسسات ظل دائمًا صعبًا جدًا، ناهيك عن نوعية الدعم المشترك بهذه الحجم، حتى إطار التمويل الأساسي لا يزال في مرحلة الاستكشاف المتكرر. العديد من المشاريع تمول إما عبر قنوات غير رسمية أو تُحبس بسبب السياسات. مع ملاحظة الفجوة في بيئة التمويل هنا، من الضروري أن نتخيل متى يمكن أن يخرج عالم العملات الرقمية من حالة عدم اليقين ويخلق نظام تمويل موثوق يمكن للمؤسسات المشاركة فيه بثقة. ربما هذا هو المفتاح الذي يحدد ما إذا كان Web3 يمكن أن يُستخدم على نطاق واسع حقًا في الأعمال التجارية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BrokenRugs

· منذ 6 س

حسنا... MiniMax هو بالفعل قمة هذه الموجة، لكن بصراحة، كان يجب أن يستيقظ تمويل Web3 منذ زمن طويل الفارق كبير جدا، وكيفية كسر اللعبة هي المشكلة الامتثال للتمويل؟ يجب أن تنتظر دائرة العملة لفترة أطول قليلا، ولم يتغير التيار السياسي الثقة المؤسسية هي حقا أكبر عقبة

شاهد النسخة الأصليةرد0

not_your_keys

· منذ 18 س

حسنًا، هذا المقارنة فعلاً مؤلمة. التمويل في MiniMax سهل جدًا، بينما نحن في عالم العملات الرقمية لا زلنا نعبث بالإطار، والفجوة واضحة هنا. الجهات التنظيمية حقًا تخاف من مجموعة القواعد واللوائح، من يجرؤ على الدخول بشكل علني؟ حسنًا، سنواصل الانتظار. لقد تحدثنا عن نظام التمويل منذ سنوات، وما زلنا على نفس الحال. لا أحد يعرف متى سيتحسن الوضع حقًا. بصراحة، إذا لم تقدم السياسات إشارة واضحة، فلن يكون من السهل تقليل صعوبة التمويل. انتظر، هل لم يفكر أحد في العمل بشكل عكسي من منظور الامتثال؟ يبدو أن الأفكار أصبحت جامدة بعض الشيء. 6 مليارات دولار، نحن هنا أنفقنا الكثير من المال لمحاولة عدة مرات... لا أريد أن أقول أكثر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

airdrop_huntress

· منذ 18 س

حقًا فرق السماء والأرض، تشكيل التمويل لـ MiniMax فعلاً مميز، لكن نحن لا زلنا نتخبط ونتسلق الجبال في الظلام الامتثال لهذا العقبة لا يمكن تجاوزها، المؤسسات لا تجرؤ على التعامل معها، لا عجب أن الجميع يختبئ ويعمل بشكل سري انتظر، هل هذا هو المفتاح لنجاح Web3 أو فشله؟ يبدو أنه أهم من التقنية نفسها

شاهد النسخة الأصليةرد0

HodlKumamon

· منذ 18 س

حسب شيونغ شيونغ للتو أن حجم تمويل MiniMax أسوأ بأكثر من مرتبة بكثير من مشاريع رؤوس الويب 3 الامتثال لقناة التمويل هو حقا جرح صعب في Web3، وإذا لم يتم حل هذا المشكلة، مهما كان المشروع جيدا، فمن المؤسف سيكون من الرائع لو أن دائرة العملة يمكن أن تشكل بيئة شفافة مثل التمويل التقليدي، لكن هذا سيتعين تأجيله حتى تغير كامل في المواقف التنظيمية إذا لم تأت في ذلك اليوم، سيظل اللاعبون الكبار في المؤسسة جبناء، دعونا نستمر في DCA ونعانق بعضنا

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunterLucky

· منذ 19 س

ألي و أبوظبي يتحدان بجمع 600 مليون دولار، وهذه الورقة التي يلعبها MiniMax حقًا لعبت بشكل رائع. بالمقابل، لا تزال صناعة العملات الرقمية تتحدث عن إطار التمويل، وهذا حقًا مذهل. انهيار بيئة التمويل، فماذا عن الاستخدام التجاري يا أخي؟ الحاجز التنظيمي، كيف يمكن تجاوزه، من المسؤول؟ حتى أن MiniMax أصبح مدرجًا، ونحن لا نزال نناقش كيف نتمول، هذا الفرق... الكلام الكثير يبكي. إذا كانت صناعة العملات الرقمية تريد حقًا أن تتغير، يجب أن تحل مشكلة نفسية المؤسسات أولاً. الآن هو عقدة مستعصية. لو كانت هذه الـ6 مليار دولار في Web3، لكانوا قد شككوا فيهم على الفور، ومع ذلك، استمروا في التمويل. ما الفرق إذن؟ انتظر، هل هذه حقًا مشكلة بيئة التمويل، أم أن لا أحد يثق أساسًا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0