في سبتمبر من هذا العام، أطلقت Celestia و EigenLayer و Cosmos معًا "فريق عمل معايير البلوكشين المعيارية"، ونشرت المسودة الأولى للمواصفات الفنية. توضح هذه المسودة كيف يجب أن تتصل طبقة توفر البيانات، وطبقة التسوية، وطبقة التنفيذ، ويبدو الأمر محترفًا جدًا. لكن الأمور ليست بهذه البساطة — حيث خرجت مؤسسة إيثيريوم على الفور معارضة، معتقدة أن هذا التفكيك المفرط قد يخلق مخاطر، وربما يضعف أمان النظام والتنسيق بين الوحدات.



ثم طرح Vitalik في مدونته مفهومًا جديدًا: "الحد الأدنى من الوحدات القابلة للتنفيذ". فكرته واضحة جدًا: لا يمكن تفكيك الوظائف الأساسية إلى ما لا نهاية، ويجب الحفاظ على مستوى معين من التكامل. في الواقع، تعكس هذه النقاشات مأزق الصناعة بأكملها — حيث يرى الجميع مزايا المعيارية (المرونة، القابلية للتوسع)، لكنهم يخشون أن يؤدي الإفراط في التحسين إلى مشاكل أخرى.

من سبتمبر حتى الآن، لم يتوقف هذا الموضوع عن الظهور. من المتوقع أن تستمر هذه المعركة بين المعايير حتى عام 2025، وقد تتطور مواقف الأطراف تدريجيًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
CodeAuditQueenvip
· منذ 15 س
الانقسام المفرط هو كمين، مشابه للهجمات المعادة، وهو مخفي أكثر، وفي النهاية ستحدث مشكلة. فيتاليك كان على حق هذه المرة، يجب أن يكون هناك حد للتركيبة المعيارية. لقد نظرت بسرعة إلى مسودة فريق العمل القياسي، لا تزال هناك ثغرات في نموذج الثقة لطبقة DA، انتظر تقرير التدقيق. منافسة أخرى على الطريق التقني، من المتوقع أن تظهر ملامحها بحلول عام 2025. الصناعة بأكملها تحب تحسين الأداء بشكل مفرط، تقليل الغاز يوفر الأمان لكنه يضر به. التركيبة المعيارية ليست كل شيء، والتكامل هو جزء من الأمان أيضًا. هذه الحرب الشرسة ستستمر على الأقل عامين، والأهم هو من يستطيع الحفاظ على الحد الأدنى للأمان في النهاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ExpectationFarmervip
· منذ 16 س
إنها هذه المجموعة مرة أخرى، منقسمة ومنقسمة، وفي النهاية ليست كل واحدة تعزف بطريقتها... كلمات فيتاليك تبدو صحيحة، لكنها كانت تعتمد حقا على من يستمع لمن الوحدة هي مسألة مخالب وسمكة ودببة، لكي تكون مرنا عليك التضحية بالأمان، وإذا أردت أن تشعر بالراحة، عليك أن تتجمع معا، ولا يوجد حل مثالي مسرحية مجموعة العمل القياسية تبدو وكأنها تجهز لدراما 2025... هذا النوع من شد الحبل مفيد فعليا للبيئة، بحيث تقيد ال V الكبيرة بعضها البعض، ولدينا فرصة انتظر وشاهد، لا يزال الوقت مبكرا لقول أي شيء على أي حال
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatsStackingvip
· منذ 16 س
بدون ملاحظة: هذه مثالية تقنية نموذجية مقابل واقعية هندسية، كلا الجانبين على حق، لكنهما لا يحبان بعضهما البعض الوحدة نفسها جيدة، والتقسيم المفرط سم، قال V God هذه المرة بقسوة إنها صراع آخر بين الكبار، كل البطيخ حتى 2025، يا جماعة بصراحة، ما زلت أراهن على أيهما أهم، السلامة أم المرونة، لا يوجد حل سحري يا أخي السيليستيا حريصة على توحيد أمورها الخاصة، واتحاد الإيثيريوم لا يريد أن يكون مثقلا بالكامل، والدورة تستمر بلا توقف إذا لم يتم لعب هذا المعيار، فسيستمر النظام البيئي في التفتت، وهذا مزعج الحد الأدنى من الوحدة الممكنة يبدو سلسا، لكن هل يمكن تنفيذه عمليا؟ من السهل تراكم المقالات دعونا نعيد النظر في 2025، على أي حال، لم تفز أي خطة حتى الآن
شاهد النسخة الأصليةرد0
ILCollectorvip
· منذ 16 س
الوحدة التنظيمية تتنافس منذ نصف عام دون أي نتائج، وأشعر أن جميع الفصائل تريد الكعك لكنها لا تريد تقسيم الكعكات --- موجة فيتاليك من "الحد الأدنى من القابلية الممكنة" صحيحة، فمن غير الآمن فعلا تفكيكه بشكل فضفاض، لكن سيليستيا أيضا منطقية --- شد الحبل حتى عام 2025؟ هذا الإيقاع هو نفسه منافسة المستوى الثاني، وفي النهاية، قد يظل التعايش متعدد السلاسل --- بصراحة، تريد المرونة والأمان، ومخالب الأسماك والدببة، يا إخوتي --- عارضت مؤسسة إيثيريوم ذلك فور اتخاذ إجراء، وهذا أمر سياسي بعض الشيء --- انتظر، ماذا لو انتهى الأمر بمجموعة عمل المعايير هذه بالإجهاض، فالأمر يبدو مشوقا بعض الشيء --- في الواقع، هي المشكلة القديمة لللامركزية والأمان، لا تنتهي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractExplorervip
· منذ 16 س
مرة أخرى، نفس المشكلة القديمة، modularity مقابل الأمان، يبدو أننا سننقاش فيها حتى عام 2026 --- Vitalik، هذا "الوحدة القابلة للتنفيذ بأقل حد ممكن" يبدو وكأنه يحاول التوازن بين شيئين، هل يمكنه حقًا تحقيق ذلك؟ --- بصراحة، يريدون أن يكونوا قادرين على الركض والراحة في نفس الوقت، أعتقد أن هذه المعركة لن تنتهي أبدًا --- انتظر، هل حقًا أن الإفراط في التقسيم يقلل من الأمان؟ كيف لي أن أرى أن هذا المنطق غير متماسك قليلاً --- شعور بالإزعاج من هذه المعركة المستمرة حول المعايير، أفضل أن نطلق شيئًا عمليًا أولاً ثم نناقشه --- الـ modularity مرن حقًا، لكن برأيي، الحلول ذات التكامل العالي أكثر موثوقية --- يبدو أنه حتى عام 2025 لن نتمكن من حلها، وعندها ستظهر مشاكل جديدة، حقًا أمر مذهل --- مؤسسة إيثريوم تعارض هذا، وليس بدون سبب، لكني أشعر أنها تتخذ موقفًا سلبيًا بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت