#预测市场 Al ver el incidente de Polymarket, surgió en mí una sensación de impotencia familiar. Desde 2017 hasta ahora, he visto demasiados accidentes de seguridad causados por vulnerabilidades en terceros — desde los robos en exchanges en los primeros años, hasta puertas traseras en proveedores de servicios de wallets, y ahora vulnerabilidades en la verificación de identidad en plataformas de mercados predictivos. El guion parece no haber cambiado nunca.

La intención de herramientas como Magic Labs es buena, para que los novatos sin experiencia en wallets puedan empezar rápidamente, pero esa conveniencia a menudo es el punto donde la seguridad se pasa por alto más fácilmente. Siempre estamos oscilando entre crecimiento y seguridad. Lo más irónico es que Polymarket aún no ha divulgado la cantidad de usuarios afectados ni las pérdidas, y esta forma de manejar la información asimétrica solo profundiza la desconfianza en el mercado.

El mercado predictivo en sí es un buen sector, pero los problemas que ha mostrado son muy fundamentales — cuando la plataforma depende de servicios de terceros, en realidad entregas el control de la seguridad a otros. Esto ya fue advertido con lágrimas en la era Mt.Gox en 2014, pero seguimos cayendo en la misma trampa una y otra vez. La verdadera descentralización no solo debe reflejarse en la custodia de activos, sino también en la gestión de riesgos de todo el ecosistema.

Si la base de seguridad no está bien construida, por muy buenas que sean las aplicaciones, solo serán papel mojado. Este incidente puede ser en realidad un recordatorio para el desarrollo a largo plazo del mercado predictivo — quizás ya es hora de que los actores de este sector revisen su arquitectura.